23da3a84-8659-4e40-871e-c2efd71c92f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1267-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00918-2014-7 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, KTU studento, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. K. 2014-02-03, 15 val. savo tėvo privataus namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 19925 Lt. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o skirti mažesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kadangi neturi pajamų. Parodė, kad jis susipažino su vyru vardu K., kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų ir paprašė palaikyti pas save cigaretes, jis sutiko. K. atvežė cigaretes, kurias jis padėjo į garaÅ¾Ä . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), A.

K. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dėl pažeidimo kaltu prisipažįsta, gailisi (b. l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ A. K. paimta 50000 vnt. cigarečių, kurių vertė 19925 Lt (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad partikrinus turimÄ informacijÄ , A. K. garaže rasta 50000 vnt. cigarečių „Minsl Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4, 5), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

A. K. veika pagal ATPK 1632 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie A. K. nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A.

K. skirtina ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir skirti 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė