23da1a2d-8ce3-49ff-9456-e1adc56c7bff · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-588-402/20113-62-3-1063-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 76. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei           dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. Å . , atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos atstovui Gintarui Zavistauskui         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo ir, nustatė:

      2011 m. rugsėjo 29 d. Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu pareiÅ¡kėjo M. Å . skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugpjūčio 5 d. įsakymas Nr. A1-153 „Dėl M. Å . atleidimo iÅ¡ darbo“ panaikintas. Pripažinta, kad M. Å . atleistas iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos pagal teismo sprendimÄ nuo jo įsigaliojimo dienos. Priteista M. Å . iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos 4 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ .

Priteistas M. Å . vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos. Kitoje dalyje skundas atmestas kaip nepagrįstas.   2012 m. vasario 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi pareiÅ¡kėjo M. Å . apeliacinis skundas atmestas. Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo dalis, kuria pareiÅ¡kėjui M. Å . priteista 4 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos pakeista, priteisiant M.

Å . iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos 10 761,12 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 centų) dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir po 126,90 Lt už kiekvienÄ priverstinės pravaikÅ¡tos darbo dienÄ skaičiuojant nuo 2010 m. rugpjūčio 6 d. iki 2012 m. vasario 20 d. Kita teismo sprendimo dalis palikta nepakeista.              Antstolė Svajonė Žukaitienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡aiÅ¡kinti 2011-09-29 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. I-588-402/2011 vykdymÄ , t.y. iÅ¡aiÅ¡kinti, nuo kokios sumos yra skaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotojui M.

Å . priteistas vidutinis darbo užmokestis, ar nuo sumos, atskaičiavus privalomus mokesčius, ar Å¡ių mokesčių neatskaičiavus.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad LVAT pakeitus Kauno apygardos administracinio teismo sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir priverstinės pravaikÅ¡tos priteisimo, nurodant konkrečias sumas nebuvo nieko pasisakyta dėl mokesčių skaičiavimo, todėl jam kilo abejonės, kad nurodant konkrečias sumas privalomi mokesčiai jau buvo atskaičiuoti.

             Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėjo argumentais nesutinka. Byloje pateikta pažyma apie pareiÅ¡kėjo vidutinį darbo užmokestį, kurios pareiÅ¡kėjas visos bylos nagrinėjimo metu neginčijo. Pažymoje yra nurodytos sumos, iÅ¡ kurių neatskaičiuoti mokesčiai. Pagal Å¡iÄ pažymÄ ir buvo apskaičiuotos sprendime nurodytos sumos. Priteistos iÅ¡mokos susijusios su darbo santykiais, todėl privalu sumokėti mokesčius valstybei.

                 PraÅ¡ymas tenkintinas.                 ABTÄ® 94 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, bylos Å¡alių praÅ¡ymu teismas turi teisę iÅ¡aiÅ¡kinti savo priimtÄ sprendimÄ , tačiau nekeisdamas jo turinio. Teismo sprendimo (nutarties) aiÅ¡kinimo paskirtis - paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų bÅ«ti tinkamai įvykdytas. Dėl to, siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) įvykdymo Å¡is sprendimas (nutartis) gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuluota sprendimo (nutarties) rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas (nutartis).

Teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir tai, kas konkrečiai yra laikoma sprendimo įvykdymo momentu, t. y. sprendimas, kuriam turi bÅ«ti taikoma vykdymo procedÅ«ra, laikomas įvykdytu, kai atliekami veiksmai, tiksliai atitinkantys sprendimo turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. vasario mėn. 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2008). Tai reiÅ¡kia, kad kol neatlikti visi veiksmai, tiksliai atitinkantys sprendimo turinį, teismas pagal CPK 278 straipsnį turi teisę iÅ¡aiÅ¡kinti neaiÅ¡kų savo sprendimÄ .

               PareiÅ¡kėjui, kaip jis paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kilo abejinių dėl to, kad 2012 m. vasario 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi pakeitus Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo dalį ir priteisiant M. Å . iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos 10761,12 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 centų) dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir po 126,90 Lt už kiekvienÄ priverstinės pravaikÅ¡tos darbo dienÄ skaičiuojant nuo 2010 m. rugpjūčio 6 d. iki 2012 m. vasario 20 d., t.y. nurodant konkrečias sumas privalomi mokesčiai jau buvo atskaičiuoti.                  Teismo sprendime dėl mokesčių skaičiavimo nepasisakyta, todėl vykdant teismo sprendimÄ kilo neaiÅ¡kumų ir antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ .                Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu aiÅ¡kino, kad byloje pateikta pažyma apie pareiÅ¡kėjo vidutinį darbo užmokestį (b.l. t.1, b.l. 127), kurioje nurodytos sumos, iÅ¡ kurių neatskaičiuoti mokesčiai.

Priteistos išmokos susijusios su darbo santykiais, todėl privalu sumokėti mokesčius valstybei.                         Vadovaujantis Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Sveikatos draudimo įstatymo 18 straipsnio 6 dalimi, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, kad Lietuvos vienetas, kaip mokestį išskaičiuojantis asmuo, išmokėdamas su darbo santykiais susijusias išmokas, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti mokesčius valstybei.

Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 23 punkte nustatyta: "Vykdydamas vykdomuosius dokumentus dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimu, antstolis iÅ¡ieÅ¡ko visÄ vykdomajame dokumente nurodytÄ sumÄ ir iÅ¡moka jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, neatskaičiuodamas su darbo teisiniais santykiais susijusių privalomų mokesčių (įmokų). Tačiau jeigu skolininkas, pervesdamas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ priteistÄ sumÄ , atskaito iÅ¡ jos su darbo teisiniais santykiais susijusius mokesčius, jis privalo antstoliui pateikti mokesčių atskaitymo apskaičiavimÄ , kuriame nurodomi iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡komų sumų atskaitomi mokesčiai ir jų dydžiai (...)".

IÅ¡ Å¡ių normų sisteminio aiÅ¡kinimo iÅ¡plaukia taisyklė kad mokesčiai valstybei apskaičiuojami, iÅ¡skaičiuojami ir sumokami juos iÅ¡skaičiavus iÅ¡ priteistų sumų, susijusių su darbo santykiais, Å¡ias sumas iÅ¡mokančio subjekto.                 Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad 2012 m. vasario 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi pakeitus Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo dalį, nurodant konkrečias priteistas sumas, iÅ¡ Å¡ių sumų turi bÅ«ti atskaičiuoti su darbo teisiniais santykiais susiję privalomi mokesčiai (įmokos).                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 3 dalimi, teisėja nutaria:               Antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo administracinėje byloje Nr. I-588-402/2011 dėl administracinio akto panaikinimo, vidutinio darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, pagal pareiÅ¡kėjo M.

Å . skundÄ atsakovui Kalvarijos savivaldybės administracijai tenkinti.                IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2012 m. vasario 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi pakeitus Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo dalį ir priteisiant M. Å . iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos 10 761,12 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 centų) dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir po 126,90 Lt už kiekvienÄ priverstinės pravaikÅ¡tos darbo dienÄ skaičiuojant nuo 2010 m. rugpjūčio 6 d. iki 2012 m. vasario 20 d. yra sumos, kurios turi bÅ«ti iÅ¡mokėtos pareiÅ¡kėjui M.

Å . , atskaičiuojant iÅ¡ jų su darbo teisiniais santykiais susijusius privalomus mokesčius (įmokas).               Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Natalja Zelionkienė                                                                                                                                          Â