Legislator Case Law & Legislation
23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2 AI generated

23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä®monių bankroto valdymo departamento ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad yra įsiteisėjusi 2010-05-02 nutartis civ. byloje Nr. B2-2249-601/2011 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB “Armabelus“.Civilinės bylos dėl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kėlus civilinę bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme paaiÅ¡kėjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinėtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2 · Kauno miesto apylinkės teismas: byloje Nr. B2-2249-601/2011 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB “Armabelus“.Civilinės bylos dėl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kėlus civilinę bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme paaiÅ¡kėjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinėtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9649-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05770-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:94.3.; 113.6.1.5.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Armabelus“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2011-04-26 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ ieÅ¡kinys atsakovui UAB “Armabelus“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3-5).

Ä®monių bankroto valdymo departamento ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad yra įsiteisėjusi 2010-05-02 nutartis civ. byloje Nr. B2-2249-601/2011 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB “Armabelus“.Civilinės bylos dėl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kėlus civilinę bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme paaiÅ¡kėjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinėtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 67,00 Lt (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 3d.). Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-9649-568/2011 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ (į. k. 302431034, Titnago g. 19, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440) 2011-03-30 įmokos mokėjimo kvitu „Swedbank“ AB, sumokėtÄ 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Odeta Ragauskienė