23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ®monių bankroto valdymo departamento ir Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad yra įsiteisÄjusi 2010-05-02 nutartis civ. byloje Nr. B2-2249-601/2011 dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âArmabelusâ.CivilinÄs bylos dÄl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme paaiÅ¡kÄjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinÄtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui â Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generated23d8a815-d696-452d-93b0-e0b0a58022b2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: byloje Nr. B2-2249-601/2011 dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âArmabelusâ.CivilinÄs bylos dÄl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme paaiÅ¡kÄjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinÄtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui â Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-9649-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05770-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:94.3.; 113.6.1.5.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužÄs 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Odeta RagauskienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikianÄiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âArmabelusâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä: 2011-04-26 Kauno miesto apylinkÄs teisme priimtas ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikianÄiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ ieÅ¡kinys atsakovui UAB âArmabelusâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3-5).
Ä®monių bankroto valdymo departamento ir Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad yra įsiteisÄjusi 2010-05-02 nutartis civ. byloje Nr. B2-2249-601/2011 dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âArmabelusâ.CivilinÄs bylos dÄl bankroto yra teismingos apygardos teismams (LR CPK 27 str. 4 p.). Kadangi iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme paaiÅ¡kÄjo, kad pagal teismingumo taisykles byla nagrinÄtina Kauno apygardos teisme, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui â Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).
IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokÄtas žyminis mokestis â 67,00 Lt (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 3d.). Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r i a: CivilinÄ bylÄ Nr. 2-9649-568/2011 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui. Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti Ramirent Baltic AS Lietuvoje veikianÄiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ (į. k. 302431034, Titnago g. 19, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440) 2011-03-30 įmokos mokÄjimo kvitu âSwedbankâ AB, sumokÄtÄ 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Odeta RagauskienÄ