23d6cc22-4625-49f7-96a4-e0945edb3375 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1080-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00844-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5;2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S)              DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum” ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 259,16 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 65,84 Eur palÅ«kanas, 29,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2015 m. liepos 3 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP255214 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 84,00 Eur palÅ«kanas iki 2015 m. gruodžio 30 d., mokėdamas po 65,00 Eur kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 259,16 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 65,84 Eur palÅ«kanos ir 29,41 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 354,41 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 259,16 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pagal Sutartį atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo mokėti 96,64 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 65,84 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktÄ atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį kredito sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , jis įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,41 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 5 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., taikant 0,05 procento delspinigių dydį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 29,41 Eur delspinigių (CK 6.260 str. 1, 2 d., 6.71, 6.73 str. 1 d.).Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 259,16 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 16 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) palÅ«kanas, 29,41 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 354,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas