23d64ef4-d2b9-4c63-9e30-d80cb48e1e8f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2- 4343-223/2012Pr. Nr. 2-08-3-03389-2012-1                                  Procesinio sprendimo kategorija 76.4;77.4.2;78.2.1;116.4(S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                            S P R E N D I M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. rugpjūčio 8 d.                                                                Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,dalyvaujant ieškovei D.

U., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui,atsakovui E. U.,trečiajam asmeniui L. K. ,duodančios iÅ¡vadÄ institucijos atstovei K. J.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovės D. U. ieÅ¡kinį atsakovui E. U., trečiajam asmeniui L. K., duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui irn u s t a t ė :                      IeÅ¡kovė ir jo atstovas ieÅ¡kininius reikalavimus palaiko ir praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas E. U. nėra ieÅ¡kovės dukters (duomenys neskelbtini), tėvas.                   IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu iÅ¡situokė 2008-07-29, tačiau jis buvo įraÅ¡ytas jos dukters (duomenys neskelbtini) tėvu, nors tuo metu ji daugiau kaip 2 metus su atsakovu negyveno, o gyveno su L.

K., kuris ir yra (duomenys neskelbtini) tėvas.                Atsakovas E. U. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai ir nurodo, kad nėra K. U. tėvas , nes su ieÅ¡kove iki vaiko gimimo negyveno ilgÄ laikÄ ir todėl negali bÅ«ti vaiko tėvu.                Tretysis asmuo L. K. su ieÅ¡kiniu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad yra K. U. tėvas, nuo gimimo jÄ iÅ¡laiko ir auklėja, ketina įregistruoti savo tėvystę.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Priimtinas sprendimas su sutrumpintais motyvais ( CPK 268 str. 5 d.)         Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė augina dukrÄ (duomenys neskelbtini), kurios tėvu yra įraÅ¡ytas E. U. ( b.l.6), su kuriuo atsakovės santuoka nutraukta 2008-07-29 teismo sprendimu ( b.l.4-5).          IeÅ¡kovė teigia, kad (duomenys neskelbtini) tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis E. U. , o L.

K.. Atsakovas ir tretysis asmuo šiuos faktus pripažįsta. Sutinkamai su LR CK 3.148 str.pagrindas tėvystei nustatyti pirmiausia yra moksliniai įrodymai ( ekspertizių giminystės ryšiui įrodyti išvados). Tokių ekspertizių išvados yra patikimiausias pagrindas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes jos patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus tėvo. Galimos ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės, kurios patikimai patvirtintų tėvystę ar įrodytų , kad spėjamas vaiko tėvas pripažino ir laikė save vaiko tėvu, tačiau vengė šį ryšį įteisinti.

Kiekviena Å¡alis turi įrodyti tas aplinkybes , kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu( CPK 178 str.).               Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir L. K. iki K. U. gimimo gana ilgÄ laikÄ gyveno kartu , vedė bendrÄ Å«kį, o atsakovas gyveno kitur ir artimų ryÅ¡ių su ieÅ¡kove nepalaikė, todėl vaiko tėvu negali bÅ«ti.                1995-07-03 JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d., nustato, kad vaikas nuo pat gimimo turi teisę žinoti savo tėvus, savo kilmę ir artimus giminaičius.

Kaip matyti, vaiko tėvu įraÅ¡ytas K. U. nuo pat gimimo neauklėja, neiÅ¡laiko ir ateityje nesiruoÅ¡ia to daryti, nes nėra vaikotėvas. K. U. tėvas L. K. pažįsta savo tėvystę, augina, auklėja (duomenys neskelbtini), nori įteisinti savo tėvystę, mergaitė kito tėvo nežino. Todėl remiantis prioritetiniais nepilnamečių vaikų interesais ( CK 3.3 str.) E. U. tėvystė nuginčytina ir panaikintinas įraÅ¡as vaikų gimimo liudijime apie jo tėvystę.              IÅ¡Â atsakovo  priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ mažintinos ( CPK 88 str.,92 str., 93 str.,96 str.,98 str.)              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259-260,270 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.          Nustatyti, kad E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. U., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini) , tėvas ir panaikinti gimimo įraÅ¡Ä apie E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę.        Priteisti iÅ¡ E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt žyminio mokesčio ir 20,00  Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 200,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

      SprendimÄ per 30 d. nuo jo priėmimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                    Birutė Mėlinauskienė