23d4e9d4-2d84-4fac-8d2f-2f8645576c7c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4049-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01927-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 8741,72 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1573,03 palÅ«kanų, 1148,01 Eur tarpininkavimo mokesčio, 27,60 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 70,22 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas 2018 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kovės administruojamoje tarpusavio skolinimo platformoje SAVY elektroniniu bÅ«du pateikė paskolos paraiÅ¡kÄ 10000 Eur sumai gauti. 2018 m. gegužės 23 d. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 10000 Eur dydžio paskola refinansavimui, 60 mėnesių terminui už 8 procentus metinių palÅ«kanų.

Å iÄ sumÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ . IeÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. lapkričio 29 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius.

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp kreditorės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 8741,72 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1573,03 Eur palÅ«kanos, 1148,01 Eur tarpininkavimo mokestis, 27,60 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 70,22 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.8-2.11 punktai, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4.2, 8.6, 9.1-9.2 punktai).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.20 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 130 Eur žyminis mokestis ir 1350 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 8741,72 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro septyniasdeÅ¡imt dviejų centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1573,03 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų trijų centų) palÅ«kanas, 1148,01 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų vieno cento) tarpininkavimo mokestį, 27,60 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties centų) mokėjimo palÅ«kanas, 70,22 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų dvideÅ¡imt dviejų centų) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11560,58 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1480 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Bučienė