23d49015-2e49-41af-89b0-c19b94f34e5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20799-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14258-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1, 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Vilnius                                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

S. dėl skolos priteisimo,                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 710,34 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-12-07 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės M.

S. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta paskolos sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 289,62 Eur sumÄ . Per 2012-12-15 – 2012-12-16 atsakovė papildė paskolÄ pasiskolindama iÅ¡ viso 144,81 Eur. Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2014-12-07. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovas ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė į tai nereagavo. Atsakovė pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos bei palÅ«kanų.

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 289,62 Eur sumÄ 24 mėn. terminui, o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ . Per 2012-12-15 – 2012-12-16 atsakovė papildė paskolÄ pasiskolindama iÅ¡ viso 434,43 Eur.

IeÅ¡kovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, o atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sutartines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 78,22 proc. ir 113,30 proc. palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos sudaro 710,34 Eur. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms.

Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 78,22 proc. ir 113,30 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 32,34 Eur palÅ«kanų (434,43 Eur * 0,05/100 = 0,22 Eur; 0,22 Eur * 147 = 32,34 Eur), už laikotarpį nuo 2012-12-07 iki 2013-05-03, ir 79,64 Eur palÅ«kanų (434,34 Eur * 0,05/100 = 0,22 Eur; 0,22 Eur * 362 = 79,64 Eur) už laikotarpį nuo 2013-05-04 iki 2014-05-01, iÅ¡ viso – 111,98 Eur, kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.CK 6.210 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis).

Teismas patenkino 47,72 procento (546,32 Eur/1144,77 Eur x 100 proc.) ieÅ¡kovo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistina 12,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (26,00 Eur x 47,72 proc.). Tačiau remiantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., turtiniuose ginčuose mokama žyminio mokesčio suma negali bÅ«ti mažesnė nei 20,00 Eur (teikiant ieÅ¡kinį per EPP sistemÄ â€“ ne mažiau nei 15,00 Eur), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio.Valstybė patyrė 1,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ į.k. 301881644, 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) skolos, 111,98 Eur (Å¡imtÄ vienuolika eurų 98 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 546,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė