23d3da95-303c-4c40-a71a-45f5196cc2be · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4729-446/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00461-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2;3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.3.1.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 358,29 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei R. Å . teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovė R. Å . 2005 m. spalio 11 d. sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį (toliau – Sutartis) dėl Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo atsakovei priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus tai, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma tiekiama iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančios katilinės, savininkė, privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovės patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio yra 358,29 Eur.

IeÅ¡kovė 2020 m. vasario 6 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę ir ragino padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė su ieÅ¡kove už teiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjusi skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos produkcijÄ byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys dėl 358,29 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagristas ir tenkintinas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R 261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (galiojanti redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, 358,29 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 29 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė