23d31f63-be22-4597-ba8b-e5d7e48643e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-602-549/2012 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-02164-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, gynėjui advokatui Vytautui GriÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį (8 klasių) iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., atleistas nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius, teistas: 1) 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2) 2012-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu prie šiuo nusprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui bausmė; 3) 2012-03-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; 4) 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;5) 2012-04-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., paskirtÄ bausmę taikant bausmių keitimo taisykles, apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«dÄ subendrinti su 2012-03-16, 2012-03-19, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose;6) 2012-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 laisvės atėmimu - 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:A. D. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis, 2011 m. gruodžio 15 d., 20 val. 19 min., automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančiÄ degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur į automobilio bakÄ pripylė 35,07 litro 95 Euro Ultima markės benzino, kurio vieno litro vertė yra 4,58 litai, ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tokiu bÅ«du A.

D. pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 160,62 litus.Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, automobiliu “Peugeot” atvyko į degalinę Statoil, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Reikėjo grįžti į Mažeikius, tačiau pinigų nusipirkti kurui neturėjo, todėl įsipylė 95 markės benzino, maždaug už 160 litų ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Kiek tiksliai litrų benzino įsipylė, nepamena.

Su UAB “Statoil Lietuva” civiliniu ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, dar nėra jo atlyginęs, tačiau, kai tik turės galimybę, atlygins.Ikiteisminio tyrimo apklausos metu savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 24).Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lietuva Statoil“ atstovė A. M. teisiamojo posėdžio metu civilinį ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti, nurodė, jog žala padaryta UAB „Lietuva Statoil“ kaltinamojo veiksmais sudaro 160, 62 Lt.IÅ¡ UAB „Lietuva Statoil“ mokėjimo kvito matyti, kad 2011-12-19, 20:19 val. degalinėje „Smiltelė“, esančioje Taikos pr. 112a, Klaipėdoje, buvo įsipilta 95 Euro Ultima benzino už 160,62 Lt (b.l. 7).IÅ¡ 2011-12-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus UAB „Lietuva Statoil“ degalinės „Smiltelė“ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, jog į minėtos degalinės 4-Ä jÄ kolonėlę atvažiavo automobilis „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įpylė į automobilio bakÄ degalų ir įsėdęs į automobilį iÅ¡važiavo iÅ¡ kolonėlės (b.l. 11-15).IÅ¡ visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, jog A. D. pripažįsta pagrobęs UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtÄ â€“ 35,07 litro 95 Euro Ultima markės benzino už 160,62 Lt. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, UAB „Lietuva Statoil“ pareiÅ¡kimu, kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.

Kadangi pagrobto daikto vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, A. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis A. D. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamiesiems nusižengimams (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), eilę kartų teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , nedirba, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, t.y jau po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo teistas dar 5 kartus, žalos, padarytos nusikalstama veika neatlygino, savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 178 str. 4 d.

– areÅ¡to bausmę.Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Paskirta areÅ¡to bausmė subendrintina, taikant bausmių keitimo taisykles, apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du, su 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, kuri subendrinta su 2011-08-31, 2012-03-16, 2012-03-19, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, bei su 2012 m. balandžio 25 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ 160,62 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Savo civilinį ieškinį motyvavo tuo, jog turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, t.y. dėl to, kad pastarasis pagrobė iš degalinės 35,07 litro 95 Euro Ultima benzino ir už jį nesumokėjęs pasišalino. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas surinkta bylos medžiaga, jį pripažįsta ir kaltinamasis.

Atsižvelgiant į tai, UAB „Lietuva Statoil“ pareikštas turtinis reikalavimas yra tenkintinas visiškai, civilinį ieškinį priteisiant iš kaltinamojo A. D.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais n u s p r e n d ė:                          A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., paskirtÄ jÄ bausmę, taikant bausmių keitimo taisykles, apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, o taip pat su 2012 m. balandžio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Iki nuosprendis įsiteisės, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti suėmimu, suimant A.

D. teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime bei bausmės laikÄ atliekant bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.             Priteisti iÅ¡ A. D. UAB „Lietuva Statoil“ civilinį ieÅ¡kinį 160,62 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų centų) sumai.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Ingrida Krušienė