23d29dfa-8afd-4a05-888a-d8a8e95b4572 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-995-633/2015Proceso Nr. 2-53-3-00699-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-06-04,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos (nesugrÄ Å¾into kredito), mokėjimo palÅ«kanų, netesybų, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2015-05-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB SEB banko ieÅ¡kinys atsakovui S. S., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 441,55 Eur skolos (nesugrÄ Å¾into kredito), 18,26 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 162,06 Eur delspinigių, 5 % metines procesines palÅ«kanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2015-05-20 atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2006-01-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2050618050083-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2008-01-26 bei kartu sumokėti 8,47 % dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu.

Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas jį įspėjo, bet atsakovas į tai nesureagavo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 441,55 Eur nesugrÄ Å¾into kredito ir 18,26 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Be to, kadangi atsakovas praleido savo sutartinių prievolių įvykdymo terminus, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties nuostatomis, yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 162,06 Eur delspinigių.Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei sutartines palÅ«kanas vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, atsakovas turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ kredito dalį ir paskaičiuotas palÅ«kanas), bet ir atlyginti ieÅ¡kovui visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – S. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) :

a) keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 55 ct (441,55 Eur) skolos (negrÄ Å¾into kredito), b) aÅ¡tuoniolika eurų 26 ct (18,26 Eur) mokėjimo palÅ«kanų, c) vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 6 ct (162,06 Eur) delspinigių, d) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei e) penkiolika (15,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – AB SEB bankui, juridinio asmens kodas – 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440.

Atsakovas – S. S., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – AB SEB bankas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ