Legislator Case Law & Legislation
23d104ec-b341-4855-899d-a432c4ce852a AI generated

23d104ec-b341-4855-899d-a432c4ce852a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 23d104ec-b341-4855-899d-a432c4ce852a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-726-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00706-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. spalio 29 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. K.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

23d104ec-b341-4855-899d-a432c4ce852a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas:              E. K. 2012-10-11, apie 16:00 val., Vilniuje, A.Kojelavičiaus-Rugiagėlių gatvių sankryžoje, vairavo automobilį BMW 318 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei jis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.             Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs Å¡iuos teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-726-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00706-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. spalio 29 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. K.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:

             E. K. 2012-10-11, apie 16:00 val., Vilniuje, A.Kojelavičiaus-Rugiagėlių gatvių sankryžoje, vairavo automobilį BMW 318 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei jis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.             Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs šiuos teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

             Pažeidėjo kaltė, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.              Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, teismas skiria jam sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:              E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .             E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, skirti E. K. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

                          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                            JeugenijuÅ¡ Jaglinski                                                   Â