23d09207-e04e-4704-a457-32db61bf2252 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eviteks“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eiresta“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20 000 Eur skolÄ , 40 Eur delspinigių, 70 Eur baudÄ , 40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. gruodžio 6 d. sudarė Rangos sutartį, pagal kuriÄ atsakovė užsakė ir pavedė ieÅ¡kovei atlikti darbus, ieÅ¡kovė įsipareigojo savo rizika atlikti pastato griovimo darbus įskaitant liekų sutvarkymÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti 20 000 Eur plius 21 proc., kuris sudaro 4 200 Eur, iÅ¡ viso 24 200 Eur (e. b. l. 6-8).

Å alys pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktÄ Nr. 19/01/08-2 (e. b. l. 9). IeÅ¡kovė už atliktus darbus iÅ¡rašė atsakovei 2019 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 24 200 Eur sumai (e. b. l. 10). Atsakovė už atliktus darbus liko skolinga 20 000 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė raginimÄ sumokėti skolÄ (e. b. l. 12). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė už atliktus darbus su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 20 000 Eur skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.644 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,02 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 18 d., kurie sudaro 40 Eur, taip pat 70 Eur baudÄ už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2019 m. vasario 26 d. CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal Rangos sutarties 9.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,02 proc. delspinigius, uždelsus apmokėti ilgiau kaip 10 kalendorinių dienų, mokėti baudÄ , lygiÄ 0,05 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl delspinigių ir baudos priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiant 40 Eur delspinigių ir 70 Eur baudos.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40 Eur sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo Å¡alims taikytinas nurodytas įstatymas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 20 150 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 227 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, 38 Eur žyminis mokestis už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 121 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 386 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Eviteks“, juridinio asmens kodas 302336091, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eiresta“, juridinio asmens kodas 174940999, 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) skolos, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 20 150 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 386 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Giedrė Čėsnienė