23cdedfa-e657-43cb-98b2-22452fac16cd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1743-413/2011(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00047-2011-1)                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:118.4.; 117.1; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, turintis savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) AS „Ramirent“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Tomarta“, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:             Kauno apygardos teisme 2011 m. gegužės 5 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priimti pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad skolininkas IÄ® „Tomarta“ pilnai atsiskaitė su kreditoriumi ir patvirtino, kad jam yra suprantamos ir žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, byla nutrauktina.Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis (Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis). Ä®BÄ® 6 straipsnio 5 dalis numato, jog pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Kadangi nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ IÄ® „Tomarta“ dar nepriimta, procesinės bylos nutraukimo pasekmės (civilinės bylos nutraukimas, ieÅ¡kovė praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu), atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, kreditoriui yra žinomos, praÅ¡ymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis, CPK 293 straipsnio 4 punktas). BylÄ nutraukus, panaikinamos ir laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi (LR CPK 150 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, teisėjasn u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjo AS „Ramirent“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Tomarta“ ir civilinę bylÄ Nr. B2-1743-413/2011 nutraukti. Å iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovo IÄ® „Tomarta“ (juridinio asmens kodas 300097002, reg. Kauno r.sav., D. L. k.) atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintautas Koriaginas