23cdec0c-045b-4186-af5a-238d8dc15567 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.2.-549-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00524-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, nustatė: A. D. 2013-08-25 apie 17.30 val., nuo parduotuvės, esančios Akmenės r. sav., Papilėje, Nepriklausomybės g. 63, pagrobė V. B. priklausantį dviratį, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo 100,00 Lt vertės turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ilgesniam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir teismo posėdyje duotų paaiÅ¡kinimų, teismo nustatytas aplinkybes bylos raÅ¡ytinė medžiaga:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Stasio Lindauto 2013-09-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-08-27 tarnybinis praneÅ¡imas; nukentėjusiosios V. B. paaiÅ¡kinimai ir pakvitavimas dėl dviračio grÄ Å¾inimo; liudytojo K. S. 2013-09-02 paaiÅ¡kinimas; A. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dviratį pavogė, nes buvo girtas, žalÄ atlygino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Ä®vertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad A.

D. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė yra 100,00 Lt ir nevirÅ¡ija 1MGL (vieno minimalaus gyvenimo lygio), pagrobimÄ , taip padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. D. administracinėn atsakomybės patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. Nukentėjusiajai V. B. padarytas turtinis nuostolis atlygintas grÄ Å¾inant pagrobtÄ dviratį, tai patvirtina byloje esantis nukentėjusiosios pakvitavimas.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

D. nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas nurodyta ir jo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , už kurį paskirtos administracinės baudos nėra sumokėjęs.ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. D. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turint omenyje tai, kad turtinis nuostolis atlygintas, ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais jam skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į deÅ¡imt įmokų po 30,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant į deÅ¡imt įmokų po 30,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajai V.

B. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis