23cd33ca-73ea-4dfc-b59e-d17b916e1ba2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-1158-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00370-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.11.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 320,85 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Nurodo, kad Å ilutės rajono savivaldybės administracija (toliau ir – Savivaldybė) 2014-04-25 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-365 su atsakovu D. M. dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo gyvenamosios patalpos nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir nuomos mokesčio nuolat nemoka.

Dėl to yra susidaręs įsiskolinimas už bÅ«sto nuomÄ 320,85 Eur. Atsakovas nerodė iniciatyvos ir nesiėmė jokių aktyvių veiksmų siekdamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ už bÅ«sto nuomÄ . 2018-10-29 ir 2019-09-18 raÅ¡tais „Dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ â€œ atsakovo buvo praÅ¡oma gera valia susimokėti įsiskolinimÄ už bÅ«sto nuomÄ , tačiau atsakovas nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, sumažinti jį ar sumokėti dalimis. Atsakovas D.

M. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono savivaldybės administracija 2014-04-25 su atsakovu D. M. sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-365 dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Minėtos sutarties 1 ir 3 punktais atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka.

IÅ¡ į bylÄ pateiktų 2018-10-29 ir 2019-09-18 raÅ¡tų matyti, kad atsakovas buvo informuojamas apie įsiskolinimÄ , jo praÅ¡oma gera valia jį padengti. Atsakovo skola už bÅ«sto nuomÄ yra 320,85 Eur. Tai patvirtina ir uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Vakarai“ byloje esanti skolos istorija ir 2020-02-25 raÅ¡tas. Duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs Å¡iÄ sumÄ , nėra. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 320,85 Eur skola ieškovės naudai. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 4,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 19,58 Eur valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 320,85 Eur skolos ieÅ¡kovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188723322; - 19,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis