23cc6bb7-4e45-4da4-a466-15503db5ed62 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-918-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00478-2018-2Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1100-668/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00613-2018-3Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1101-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00614-2018-4Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1137-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00636-2018-8Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1138-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00637-2018-9Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1139-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00638-2018-0Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1140-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00639-2018-1Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1141-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00640-2018-3Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1142-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00641-2018-4Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1143-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00642-2018-5Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1144-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2018-6Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1145-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00644-2018-7Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-918-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-006445-2018-8Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-918-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00646-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.3; 21.3.4; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Ričardas Mikšta, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylomis Nr. AN6.-918-668/2018;

Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, kuriose A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK)108 straipsnį, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautos administracinio nusižengimo bylos Nr. AN6.-918-668/2018; Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, kuriose administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 108 straipsnį surašyti A. M. už tai, kad ji laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2018-03-15 socialiniame tinkle „FACEBOOK“ grupėje „PIRK-PARDUOK“ iš netikros anketos „R.

R.“ paskelbusi, kad parduoda sportinius drabužius, galimai apgaule pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) už sportinius drabužius G. B. pervedė 55 eurus, A. S. – 50 eurų, A. K. – 36 eurus, A. U. – 35 eurus, J. M. – 55 eurus, Ž. U. – 140 eurų, K. K. – 55 eurus, L. Z. – 25 eurus, N. R. – 17 eurų, N. V. – 64 eurus, A. P. – 51 eurÄ , V. Å . – 110 eurų, I. K. – 25 eurus, A. V. – 70 eurų, tačiau A.

M. pinigus pervedę asmenys sportinių rÅ«bų negavo, pinigų A. M. jiems negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, kad visose minėtose administracinio nusižengimo bylose protokolus surašė ta pati institucija – Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS, visos bylos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose paskirtos nagrinėti tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2018-04-23, ir tam pačiam teisėjui, visose bylose administracinių nusižengimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – A. M., juose nurodytos analogiÅ¡kos galimų nusižengimų padarymo aplinkybės, tikslinga bylas sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant vienÄ bendrÄ bylos numerį Nr. AN6.-918-668/2018.ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Susipažinus su administracinio nusižengimo protokoluose iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, nustatyta, kad A. M. laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2018-03-15 galimai vykdė vieningÄ , tęstinę veikÄ , kurios metu nukentėjusiesiems viso buvo padaryta 788 eurų turtinė žala, t. y. virÅ¡ijanti ANK 108 straipsnyje numatytÄ trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, už kurį asmuo dar gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A.

M. veiksmuose galimai yra ne administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl teismui pateikta medžiaga, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, grÄ Å¾intina administracinių nusižengimų tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimų protokolus suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriui spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 591 straipsniu; 592 straipsniu, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsniu, nutaria: administracinio nusižengimo bylas Nr. AN6.-918-668/2018;

Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, sujungti į vienÄ , paliekant vienÄ bendrÄ bylos numerį Nr. AN6.-918-668/2018. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriui klausimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo iÅ¡spręsti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta