23c9e22f-45ea-4b2f-808e-866cffb64e31 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-29-824/2013Teismo proceso Nr. 2-25-3-01049-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.4. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-02-12Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujanti ieÅ¡kovei M. J., ieÅ¡kovės atstovui, advokatui Kęstučiui Valiui, atsakovui G. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. J., su institucija teikiančia byloje iÅ¡vadÄ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium, dėl tėvystės nuginčijimo, irn u s t a t ė ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu ir teismo posėdyje nurodė, kad 2008 m. susipažino su V.

S., su kuriuo kartu negyveno ir nevedė bendro Å«kio, tačiau draugavo ir turėjo lytinių santykių. 2010 m. ieÅ¡kovei pasijutus nėščiai V. S. jÄ paliko. 2010-06-11 ji ir G. J. sudarė santuokÄ , tuo metu ji laukėsi Å¡eÅ¡tÄ mėnesį, todėl 2010 m. rugsėjo 26 d. gimusiam sÅ«nui L. J. buvo suteikta jos sutuoktinio G. J. pavardė.Å iuo metu RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme yra užvesta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo tarp ieÅ¡kovės M. J. ir G. J.. Tam, kad santuoka tarp Å¡alių bÅ«tų nutraukta ir iÅ¡ G.

J. nebÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui L. J.. reikia nuginčyti tėvystę. G. J. nėra ieÅ¡kovės sÅ«naus L. J. tikrasis biologinis tėvas.Nurodo, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė neturi žinių kur yra tikrasis sÅ«naus L. J. tėvas V. S., nežino nei jo gimimo datos, nei asmens kodo, taip pat nežino jo buvimo vietos, todėl tėvystės Å¡iuo metu nusistatyti neturi galimybės. Kai gaus minimus duomenis, tuomet kreipsis į teismÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad yra tikra, jog vaiko L.

J. tikrasis tėvas yra V. S., nes vaiko pradėjimo metu su juo draugavo ir turėjo lytinių santykių, su kitais vyrais intymių santykių ji neturėjo.Dėl Å¡io vaiko tėvystės nuginčijimo ji kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , tačiau minėtas teismas atsisakė priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko L. J. gim. 2010-09-26, tėvas ir vaiko gimimo liudijime, AA Nr. 733973, iÅ¡duotame 2010-09-29 RadviliÅ¡kio raj. sav.

CMS įraÅ¡o Nr. 310. įraÅ¡Ä , grafoje “Tėvas” įraÅ¡ytÄ â€œG. J.”, panaikinti.Atsakovas G. J. pateiktu atsiliepimu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės yra teisingos, tik papildydamas nurodė, kad kai ieÅ¡kovė jam pasakė kad laukiasi, ji buvo 4-5 mėnesį nėščia. Tuo metu su ieÅ¡kove bendravo, mÄ stė apie Å¡eimÄ , todėl vaikÄ priėmė kaip savo.

Tačiau vaikas yra ne jo, nes nuo 2008-10-19 yra nuteistas. 2010-06-11 įvyko vestuvės ir jau tada žinojo, kad ieÅ¡kovė laukiasi.Institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Pateikta iÅ¡vada dėl tėvystės nuginčijimo nurodo, kad LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas numato, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. JT Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnyje numatyta vaiko teisė žinoti savo kilmę.

Nuginčyti tėvystę šiuo atveju galima tik įrodžius, kad asmuo gimimo liudijime įrašytas kaip vaiko tėvas, negali juo būti (LR CK 3.150 str. 1 d.). Iš pateiktų procesinių dokumentų (L. J. gimimo liudijimo ir G. bei M. J. santuokos liudijimo) akivaizdžiai matyti, kad santuoka įvyko ieškovei esant 6-ame nėštumo mėnesyje. Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečio L. J. teises bei teisėtus interesus, taip pat ir teisę žinoti savo kilmę, pritaria pareiškėjos reikalavimui nustatyti, kad G.

J. nėra L. J. tėvas, o Å¡is jo vaikas. Nuginčijus L. J. tėvystę vaikas neliks be įstatyminio atstovo.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-06-11 Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje Å¡alys įregistravo santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 124 (b.l. 6). IÅ¡ byloje pateikto gimimo liudijimo AA Nr. 733973 matyti, kad 2010-09-26 gimė L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio gimimo liudijime tėvu nurodytas G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motina – M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Å iuo atveju iÅ¡ byloje pateiktų civilinės bÅ«klės aktų, t.y.L. J. gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo, matyti, kad santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota 2010-06-11, o L. J. gimė 2010-09-26, praėjus 3 mėnesiams ir 15 dienų nuo santuokos tarp Å¡alių įregistravimo. IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teismui teikiamų duomenų matyti, kad atsakovas G. J., vykdant Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-04 priimtÄ nuosprendį atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, į kuriuos atvyko 2008-11-18 ir iÅ¡ kurių, atlikus bausmę, buvo paleistas 2010-10-19.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas laiko, kad atsakovas G. J. negali bÅ«ti vaiko L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, todėl vadovaujantis CK 3.150 str. 1 d. ieÅ¡kinys tenkintinas ir nustatytina, kad G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir vaiko gimimo liudijime AA Nr. 733973, iÅ¡duotame 2010-09-29 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 310, panaikintinas įraÅ¡as grafoje „Tėvas“, kurioje įraÅ¡ytÄ â€œG. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai (100 proc.), iÅ¡ atsakovo priteistinos 143.00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Byloje yra duomenų, kad ieÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 4), tačiau iki baigiamųjų kalbų nebuvo teismui pateikta duomenų apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl jos nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 268 str. 5 d., 399 str., teismasn u s p r e n d ė ieÅ¡kinį patenkinti.Nuginčyti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę L. J., gim. 2010-09-26, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir panaikinti 2010-09-29 gimimo liudijime AA Nr. 733973, įraÅ¡o Nr. 310, įraÅ¡Ä apie tai, kad G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra L. J., gim. 2010-09-26, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.IÅ¡ atsakovo G. J. priteisti 143.00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Diana Navickienė