23c9c758-a026-4bc9-bdb0-e468528bcb16 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3777-650/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01068-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3312,05 Eur iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017-04-26 sudaryta dviÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. ES8-1-1819 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti apdailininko kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2017-11-28, be to įsidarbinus sutarties 4 p. nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Atsakovas pažeidė sutarties 7.1 ir 7.4 punkto nuostatas, nes be pateisinamų priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje ir nutraukė profesinį mokymÄ . Atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. Neatlyginta iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro: 1224,11 Eur – stipendijos iÅ¡laidos, 1340,07 Eur už profesinio mokymo programÄ , 83,85 Eur – už kelionės iÅ¡laidas, 664,02 Eur – už apgyvendinimo iÅ¡laidas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ (CK 6.205 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atlyginti ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3312,05 Eur suma. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3312,05 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 99,00 Eur žyminio mokesčio priteistina valstybei iš atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:          ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 3312,05 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų dvylikos eurų, 5 centų) išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3312,05 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja             Alma Jurgelienė