23c9005d-8216-4365-b962-e0cc3af69034 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-312-743/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00030-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.12;

21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 3 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., jo atstovui pagal įstatymÄ R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusi­Å¾engimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Res­publikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis (17 metų) T. M. 2019 m. kovo 14 d. 13 val. 35 min. pažeidė Lie­tu­vos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straips­nio 5 dalį, nustatančiÄ , kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) taba­ko gaminius ar jų turėti, nes (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, rÅ«kė tabako gaminį – cigaretę.

T. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad š. m. kovo 14 d. prie (duomenys neskelbtini) mokyklos rūkė cigaretę. Labai gailisi.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo T. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­suo­tos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jo prisipažinimas (b. l. 5–6); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, pastebėjo rÅ«kančius tris jaunuolius, vienas iÅ¡ jų buvo T. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad T. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini) , t. y. buvo 17 metų amžiaus nusižengimo padarymo metu (b. l. 9).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įsta­ty­mo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, o 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už Å¡io Ä®statymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

T. M., bÅ«damas nepilnamečiu (17 metų), rÅ«kė tabako gaminį – cigare­tę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už Taba­ko, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susi­jusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. M. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 10), neteistas (b. l. 11); atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administ­racinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra.

ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepil­namečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administra­cinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdy­mu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administraci­nių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Å io teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgiant į T. M. amžių ir asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, spręstina, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­mečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant T. M. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , nes nu­sižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ , dėl to gailisi, todėl Å¡velniausios administracinės nuobaudos pas­kyrimas bus pakankamas siekiant nuobaudos tikslų (ANK 43 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Adminis­t­ra­cinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam ad­ministracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė