23c52b66-e35f-40c0-8cd6-3f91e3352e8d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-2533-240/2014teisminio proceso Nr. 1-26-1-01066-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, mažamečio nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ A. U., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė:

E. T. 2013 m., ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, sudavė savo mažamečiui anÅ«kui A. U., gim. 2009-01-18, nenustatytÄ kiekį smÅ«gių diržu per kojas ir sėdmenis, taip muÅ¡dama sukėlė mažamečiui A. U. fizinį skausmÄ , t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. Ekspertas - psichiatras Sigitas Simanauskas teisiamojo posėdžio metu patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad jau buvo žinoma apie tai, jog E. T. buvo gydyta.

Jai nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija, klausos haliucinacijos, jos elgesys neadekvatus ir agresyvus, ji yra vidiniai įtempta, nerimastinga, dirgli, netvarkinga. E. T. atrodo, kad jÄ kažkas persekioja, kad tik jos burtai gali iÅ¡gelbėti anÅ«kÄ , jÄ pačiÄ ir artimuosius, vis kalba apie kažkokiÄ paslaptį, ji yra neprognozuojamo elgesio, jos mÄ stymas nenuoseklus, savo bÅ«klei ji nėra kritiÅ¡ka, jos liga jau įsisenėjusi, ji pati nesigydo, jokių medikamentų nevartoja, pas jÄ gyventi vaikui jokių sÄ lygų nėra, E. T. psichikos sutrikimas sunkus ir jai bÅ«tinas gydymas.

Nors E. T. nesakė muÅ¡usi anÅ«kÄ , bet pasakojo, kad anÅ«kui gresia pavojus. E. T. yra socialiai pavojinga, jos buvimas Å¡alia kelia didelį pavojų anÅ«kui. Jei ji bÅ«tų gydžiusis ir vartojusi vaistus, gal bÅ«tų buvę geriau. Jos liga yra sena. Mažamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ parodė, jog tiek E. T., tiek jos dukra Kamilė elgiasi keistai. Vaikui negalima gyventi su E. T.. Jos namuose netvarkinga. E. T. pati jai prisipažino, kad mušė vaikÄ , nes vaikas jÄ sunervavo, teigė jį muÅ¡usi ne kartÄ .

Kamilė 2013 m. atvedė vaikÄ , vaikas buvo sumuÅ¡tas, ant jo kÅ«nelio matėsi kelių dienų mėlynės. Jas matė ir socialinė darbuotoja. LR BPK 276 str. nustatyta tvarka teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti mažamečio nukentėjusiojo A. U. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 15-16). Nukentėjusysis mažametis A. U. parodė, kad jis čia atvažiavo iÅ¡ močiutės, močiutės vardas Albina. Dar turi babÄ ir bobulę. Ne visada gyveno pas močiutę AlbinÄ . Nežino, kur gyveno prieÅ¡ tai.

Mama gyveno pas bobulę ir jis gyveno pas bobulę. Pas babÄ eidavo į svečius. Dabar pas bobulę negyvena, nežino kodėl. Jis pas bobulę nenori gyventi. Yra tekę susimuÅ¡ti su močiute. Susimušė su močiute (nukentėjusysis su pliuÅ¡iniu meÅ¡kiuku parodo kaip muÅ¡asi su močiute (tampo meÅ¡kiuko rankas). Močiutė muÅ¡davosi. Mušė rankomis, mušė visÄ dienÄ (nukentėjusysis su pliuÅ¡iniu meÅ¡kiuku parodo, kaip mušė bobulė (muÅ¡a per kojas). Mušė jį per kojas.

Nežino ar skaudėjo, bet buvo daug mėlynių, mėlynės buvo visur.Tai, kad E. T., bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodyta: specialisto iÅ¡vada, duota teisme; mažamečio nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymÄ paaiÅ¡kinimais, duotais teisme; nukentėjusiojo A. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu; Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad mažametis A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), namuose, galimai nuo artimųjų giminaičių patyrė fizinę prievartÄ .

Mažamečio Å¡eima VTAS žinoma, jo motina K. U. įtraukta į Kauno miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikų apskaitÄ dėl girtavimo, vaiko nepriežiÅ«ros bei kitų vaiko teisių pažeidimų. K. U. Å¡eimai socialinės paslaugos teikiamos nuo 2011 m. Vaiko tėvas A. U., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykęs dirbti į AnglijÄ . 2013-08-19 VTAS 14 val. vyko K. U. Å¡eimos atvejo peržiÅ«ra, kurios metu sprendė klausimÄ dėl globos nustatymo mažamečiui A. U.. (b. l. 7);

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2013-08-13 raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-12 socialinė darbuotoja A. S. apsilankė K. U. namuose, adresu Kovo 11-osios g. 106-91, Kaune. Namuose rasta Kamilės mama E. T.. Namuose labai trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos: iÅ¡mėtyti daiktai, rÅ«bai, maisto likučiai, sÄ lygos gyventi vaikui nesudarytos. E. T. teigimu, K. U. dažnai nebÅ«na namuose, negrįžta per naktis, A. U. palikdama E. T. priežiÅ«rai. E. T. skundėsi, kad tuo metu, kai jai tenka prižiÅ«rėti anÅ«kÄ A.

U., ji negali tvarkytis, nes vaikas reikalauja labai daug dėmesio, yra judrus. 2013-08-12 apie 15.30 val. su K. U. bendrauta buvo telefonu. Moteris teigė, kad Å¡iuo metu su sÅ«numi A. U. važiuoja kelioms dienoms apsilankyti pas A. U.. 2013-08-13 socialinės darbuotojos A. S. ir E. B. apsilankė pas A. U. motinÄ â€“ A. U., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune. Å iuo metu A. U. paliktas Albinos priežiÅ«rai. Susitikimo metu ant berniuko kojų pastebėtos mėlynės. Paklausus vaiko iÅ¡ kur atsirado mėlynės, berniukas teigė, kad jį mušė bobulė (E. T.).

Berniukas parodė dar vienÄ mėlynę, esančiÄ ant sėdmenų, kuri atsirado tuomet, kai jo teigimu buvo muÅ¡amas diržu. 2013-08-19 VTAS įvyko K. U. atvejo peržiÅ«ra, kurios metu nuspręsta nustatyti A. U. laikinÄ jÄ globÄ ir jo globėja paskirti A. U. (b. l. 8); Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktu Nr. 83TPK-199(2014), kuriame nurodoma, jog E. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija F 20.0 nuo 2011-10-19.

Å is psichikos sutrikimas sunkus. E. T. dėl savo psichinės bÅ«senos negali duoti parodymų, dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, dalyvauti teismo posėdžiuose. E. T. pagal Å¡iuo metu esamÄ savo psichinę bÅ«klę yra socialiai pavojinga, jai reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendrais pagrindais specializuotoje gydymo įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje) (b. l. 65-67); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, kad E. T., bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.

Jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 401, 403 str., n u t a r i a : E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas