23c4cc7e-ea7c-44fa-85e5-07c4d201ddee · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-777-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00587-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2011 m. spalio 17 d.             Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

V. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. V. 2011-05-10, apie 18 val., kelyje RamoniÅ¡kiai-Sudargas-Kiduliai, MargiÅ¡kių kaimo ribose, Å akių rajone, savo automobilyje Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ teisės aktų leistinos normos gabeno 15 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 112,05 Lt; 4 pakelius cigarečių „Verso blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 29,08 Lt; 2 pakelius cigarečių „Lifa super slim Original“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15,76 Lt, iÅ¡ viso 21 pakelį cigarečių 156,89 Lt vertės, kai Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nutarimu buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. padarymÄ .K.

V., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.K. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 26), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), išėmimo aktu bei pakvitavimu (b.l. 2, 21), K.

V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių vertės bei įvertinimo aktu (b.l. 5-12, 22), bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais K. V. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Kadangi K. V. neteisėtai gabentų cigarečių vertė nevir­Å¡ijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, taip pat jis teismo 2010-10-18 nutarimu buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. padarymÄ (byloje nėra duomenų, kad dėl minėto teisės pažeidimo padarymo pažeidimo padarymo dienÄ bÅ«tų suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta nuobauda), todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kva­li­fikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. nuostatas.             Teismas K.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisė pažeidimÄ ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kadangi K. V. kiti padaryti teisės pažeidimai yra ne tokios pačios rÅ«Å¡ies, todėl jo atsakomybės nesunkina. Skiriant K. V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nedidelis, gabentas kiekis cigarečių nevirÅ¡ija 2 MGL;

į pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartÄ yra baustas už tokio paties ir panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimų padarymÄ , kas leidžia manyti, kad K. V. yra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, į tai, kad nėra duomenų, kad sumokėjęs visas jam paskirtas baudas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir paskirti deÅ¡imties tÅ«kstančių litų (10.000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas cigaretes – 15 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių, 4 pakelius cigarečių „Verso blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 2 pakelius cigarečių „Lifa super slim Original“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                       Loreta MasevičiÅ«tė                          Â