23c48473-e18f-4e89-9bc6-0abe6b24e2fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-9-305/2016Teisminio proceso Nr. nenurodytasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 07 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. R. skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimon u s t a t ė:

Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti 2016-03-01 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ Nr. LK-35 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, kad komisija nutarime neįvardino objektyvaus motyvo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡ ko galima bÅ«tų matyti kokia aplinkybė ar/ir jo savybė sudarė komisijai pagrindÄ ar/ir turėjo įtakos nutarimui netaikyti jam lygtinio paleidimo. Tokiu atveju iÅ¡lieka neaiÅ¡kumas, kad jeigu jam bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas, ar bÅ«tų pažeistas koks nors teisės aktas.

Kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals nutarime įvardinti nebuvo (b.l. 3-6).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundÄ , nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privaloma taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems nustatytÄ bausmės dalį. Nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes teismas nuosprendžiu skiria tokio dydžio bausmę, kuri yra adekvati padarytam nusikaltimui ir tinkama, kad pasiekti bausmės tikslus.

Lygtinis paleidimas yra tik iÅ¡imtis, kuri taikoma kaip paskatinimas iÅ¡skirtiniais atvejais atsižvelgiant į bylos duomenų visumÄ , t.y. į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad E. R. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡iuo metu bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ - už nužudymÄ , ir už sunkų nusikaltimÄ - plėšimÄ .

Atsižvelgiant į nuteistojo nusikaltimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, vieno iÅ¡ jų (nužudymo), pasekmės negrįžtamos, darytina iÅ¡vada, kad neatlikta bausmės dalis Å¡iuo metu dar nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad bausmės, paskirtos E. R. tikslai bus pasiekti taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistojo atžvilgiu taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Be to, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai.

Nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ net 21 kartÄ baustas drausmine tvarka už įvarius grubius pažeidimus, net 5 nuobaudos galiojančios, kartÄ paskatintas. Pažymėtina, kad kiekvienas pataisos įstaigos režimo pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms. Tai rodo jo polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ ir neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad nuteistasis toliau galėtų bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Atsižvelgiant į nuteistojo E. R. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į jo asmenybės pavojingumÄ , bausmės atlikimo metu, į nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali bÅ«ti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas atmestinas.Sprendžiant dėl sėkmingo bausmės tikslų užtikrinimo ir sėkmingos probacijos, ypač vertinant tikimybę dėl pakartotinio nusikaltimo rizikos, svarbu įvertinti ir asmenines charakterio savybes, nuteistojo nuostatas.

LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad nuteistojo E. R. pakartotinio nusikaltimo rizika nors ir sumažėjo, visgi iÅ¡lieka vidutinė 69 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra labai artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai. Be to pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR-20 metodika yra irgi vidutinė.Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , teistumus, į nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , neatliktos bausmės dalį - nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali bÅ«ti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Psichologinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad jis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo.

Kalbėdamas apie problemas, sunkiai geba įvardinti nusikalstamo elgesio strategijas. Turi retus nekontroliuojamo pykčio protrÅ«kius. Siekdamas, kad kiti pasklustų, naudojo smurtÄ ar grÄ sinimus smurtu. Neapgalvoja savo veiksmų pasekmių. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę, tačiau stokodamas atsakomybės jausmo nevengia laužyti taisykles. Skundas atmestinas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad E. N. teistas jau 4 kartus. Tai, kad asmuo sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paisyti įstatymų ir pasitaisyti.

Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, savo gyvenimo būdo nepakeitė, ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmės tikslų pasiekti nepavyko. Nutarime nurodoma, kad E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-05-02 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. - 14 m.; Bausmė subendrinta su 2005-01-28 nuosprendžiu pakeistu 2005-03-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė laisvės atėmimo bausmė 18 metų. 2005-08-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2005-05-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas: paskirtas bausmes pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2d., LR BK 63 str. 1,2,5 d. 21 p ir 2 p., 9 d. subendrinti su 2005-01-28 nuosprendžiu, pakeistu 2005-03-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – galutinė laisvės atėmimo bausmė 14 metų.

Bausmės pradžia: 2004-09-17, bausmės pabaiga: 2018-09-13, todėl pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. faktiÅ¡kai atliktos minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės) suėjusi.  2016-03-01 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-35 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam E. R. netaikyti lygtinio paleidimo nes jis: per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas 21 kartÄ (5 nuobaudos galiojančios).

Nuteistasis neturi motyvacijos kovoti su priklausomybe narkotinėms medžiagoms, kas ateityje gali įtakoti nusikalstamumÄ . Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat vidutinė.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijų, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi bÅ«ti padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Kaip jau buvo nurodyta, nuteistasis teistas 4 kartus, bei turi 5 galiojančias drausmines nuobaudas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra artimesnė aukÅ¡tai. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:

Atmesti nuteistojo E. R. skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2016-03-01 nutarimo Nr. LK-35 netaikyti jam lygtinio paleidimo.Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Laimutis Vaitkus