23c40211-ce09-4d9d-ae14-9cd913be11fa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-144-161/2016                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31149-2016-0                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.5; 2.10.1.1; 2.10.1.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, laikinai nedirbantis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) Lietuva, (iki įvykio su žmona gyveno (duomenys neskelbtini) sav.), deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini) teistas: 2016-01-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo (teismo baudžiamasis įsakymas) pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64-1 str. - 6 mėn. laisvės apribojimo, BK 67 str. 2 d. 9 p. paskirtas dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 3 mėn. iÅ¡klausant programų kursÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2016-07-03, apie 13 val. 40 min., A. Å . gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,05 promilių girtumas), žodinio konflikto metu su žmona M. Å ., priėjo prie jos ir užlaužė už nugaros deÅ¡inę rankÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai savo žmonai M. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, kuo įtariamas suprato.

Jis pilnai pripažįsta savo kaltę. 2016 m. liepos 3 d., jis nuo ankstaus ryto dirbo, o apie 12 val. 30 min., jis iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus 0,5 litro talpos. IÅ¡gėręs alaus jis paskambino savo žmonai M. ir paprašė, kad pastaroji atvažiuotų jo paimti nuo kooperatyvo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Ji sutiko atvažiuoti. Jis ėjo link namų ir pakeliui jį žmona paėmė. Tuomet grįžo kartu į namus. Jis atsigulė miegamajame ir norėjo pailsėti. Žmona jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis iÅ¡gėręs ir pradėjo iÅ¡ spintos mėtyti jo drabužius.

Tuomet jis atsikėlė ir priėjo prie jos bei suėmė už deÅ¡inės rankos ir jÄ užsuko už nugaros. Jis paėmė už rankos ir momentaliai jÄ paleido. Nežino, ar jai skaudėjo, ji nesuriko. Jis jos nekeikė, konflikto niekas nematė. Kai jis jÄ paleido, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Po kažkiek tai laiko į namus atėjo žmonos mama L. G. ir pradėjo ant jo rėkti. Kai L. G. atėjo, tai jis, kad iÅ¡vengtų konflikto, išėjo iÅ¡ namų. Jis yra vienÄ kartÄ teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje.

Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 32-33). Teisme, sprendžiant iÅ¡keldinimo klausimÄ , A. Å . taip pat prisipažino žmonai užlaužęs rankÄ (b.l. 44). Savo parodymus A. Å . patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 35-36).Be kaltinamojo A. Å . prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji M. Å . parodė, kad 2016-07-03, apie 13 val., jai paskambino jos vyras A. Å . ir paprašė, kad ji atvažiuotų prie (duomenys neskelbtini) vartotojų kooperatyvo, esančio (duomenys neskelbtini) centre ir parvežtų jį namo.

IÅ¡ vyro balso ji suprato, kad pastarasis yra pavartojęs alkoholio. Ji atsisėdo į automobilį ir nuvažiavo link parduotuvės, tačiau vyrÄ sutiko einantį link namų. Atvažiavus į nuomojamus namus adresu (duomenys neskelbtini) ji pradėjo priekaiÅ¡tauti savo vyrui A. Å ., kad jis dažnai pradėjo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais. Jam tai nepatiko, todėl miegamajame kambaryje, jis priėjo prie jos, stvėrė už deÅ¡inės rankos ir užlaužė rankÄ jai už nugaros, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tas veiksmas tęsėsi daugiau kaip penkias sekundes. Ir ji visÄ laikÄ prašė savo vyro A. Å ., kad pastarasis paleistų jos rankÄ . Paleidęs rankÄ A. Å . metė į jÄ kamuolį, bet kamuolys yra minkÅ¡tas ir jokios žalos jai nepadarė. Kai A. Å . paleido užlaužtÄ rankÄ , ji iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį ir paskambinusi pasikvietė savo mamÄ L. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Atėjusi mama pradėjo raminti jos vyrÄ , tačiau A. Å . L. G. neklausė ir vėl bandė užsipulti jÄ , t.y.

M. Å ., tačiau ji pabėgo ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Kai pasakė, kad atvyksta policija, A. Å . automobiliu iÅ¡važiavo pas savo tėvus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, A. Å . buvo sulaikytas pas savo tėvus, gyvenančius čia pat (duomenys neskelbtini) A. Å . prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Ä® medicinos ekspertÄ ji nesikreips, nes jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Ji grįš gyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini) Pageidauja, kad A. Å . bÅ«tų uždrausta tenai lankytis (b.l. 15).IÅ¡ 2016-07-03 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2016-07-03, apie 13 val. 40 min., pranešėjos M.

Å . vyras A. Å ., namuose, bÅ«damas girtas pradėjo konfliktuoti su žmona dėl to, kad jis vartoja alkoholį. A. Å . buvo užsukęs deÅ¡inę rankÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 6-7).Alkotesteriu įtariamajam A. Å . buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. M. Å . įvykio metu buvo blaivi (b.l. 8).IÅ¡ 2016-07-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (galimai (duomenys neskelbtini) nors namas žemėlapyje nepažymėtas). Konfliktas tarp sutuoktinių Å .

įvyko miegamojo kambaryje. Užėjus į kambarį, po kaire prie sienos stovi vaikiška lovytė, už jos trijų durų spinta. Kambario viduryje stovi netvarkingai užklota dvigulė lova, po kaire prie sienos stovi komodas ir lentyna su vaikiškais žaislais, ant grindų guli kamuolys, kampe stovi spintelė, būtent šioje vietoje vyko konfliktas tarp sutuoktinių, tačiau jokių grumtynių žymių nesimato (b.l. 11-13).Iš 2016-07-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus M.

Å . deÅ¡inę rankÄ nuo rieÅ¡o iki peties, jokių mėlynių, įdrėskimų ar kitokių sužalojimų nerasta (b.l. 19-20).A. Å . baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2016-05-13 pagal LR ATPK 174 str. (b.l. 65-67), gydytojo psichiatro ar gydytojo narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 64).Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai M. Å . ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 72-74).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo A. Å . asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jam paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, t.y. laisvės apribojimas, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Nukentėjusioji M. Å . ikiteisminio tyrimo metu informavo (b.l. 70), kad ji nepageidautų, kad jos sutuoktiniui A. Å . bÅ«tų taikomi įpareigojimai nebendrauti su ja bei negyventi su ja, nes ji su vyru susitaikė, todėl toks įpareigojimas A.

Å . su laisvės apribojimo bausme neskirtinas.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. Å . paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a :           A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbÄ ; ar registracijÄ darbo biržoje), nesilankyti baruose, kavinėse ar kitose masinio susibÅ«rimo vietose, kur yra vartojamas alkoholis ar prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pradėti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir 2016-01-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2016-01-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbÄ ; ar registracijÄ darbo biržoje), nesilankyti baruose, kavinėse ar kitose masinio susibÅ«rimo vietose, kur yra vartojamas alkoholis ar prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pradėti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ .Paskirti A.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Å . sulaikymÄ nuo 2016-07-03 iki 2016-07-05, tai yra dvi sulaikymo dienas, Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str. pagrindu vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.A. Å . kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė