23c38791-4342-4e3d-807d-49ed010dff3a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-968-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00158-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai RimkevičiÅ«tei, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, kaltinamajam H. T., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje H.

T., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos pilietis, tadžikas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė :              kaltinamasis H. T. 2013 m. vasario 18 d. apie 07.40 val., Palemono g. ties geležinkelio pervaža, Kaune, sėdėdamas sustabdytame automobilyje Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už jo galimai padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Transporto organizavimo skyriaus virÅ¡ininkei padavė savo pasÄ , kuriame buvo vienas dvideÅ¡imties litų nominalo banknotas, ir sakydamas, kad tai yra draudimo liudijimas, kurio jis neturi, davė jai dvideÅ¡imties litų kyšį, netiesiogiai praÅ¡ydamas neraÅ¡yti jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, tokiu bÅ«du siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ už pageidaujamÄ neteisėtÄ jo neveikimÄ vykdant įgaliojimus, netiesiogiai davė jai mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d.Kaltinamasis H.

T. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė važiavęs su draugo automobiliu. Sustabdė moteris policijos pareigÅ«nė, paprašė vairuotojo teisių. Taip pat prašė automobilio draudimo. Jis draudimo neturėjo. Padavęs vairuotojo pažymėjimÄ ir pasÄ , kuriame įdėjo 20 litų banknotÄ . Galvojo, kad jo nebaus, 20 litų įdėjo, nes neturėjo draudimo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti įrodymai, iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 nustatyta tvarka:Liudytoja B.

J., dirbanti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus virÅ¡ininke, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-18 dirbo kartu su to paties skyriaus specialistu A. B. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos kuopos Antrojo bÅ«rio vadu T. A. pagal priemonių planÄ . 2013-02-18 apie 07.40 val. ji sustabdė automobilį Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras. Ji paprašė vairuotojÄ pateikti dokumentus.

Pamačiusi, kad vairuotojas bendrauja rusų kalba, ji rusiÅ¡kai paprašė pateikti dokumentus, nurodydama kokius konkrečiai, o bÅ«tent: vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , technikinės apžiÅ«ros ir transporto priemonės draudimo liudijimÄ . Automobilį vairavęs vyras, kaip vėliau nustatyta pagal jo pateiktus dokumentus, Tadžikistano pilietis H. T., pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , minėtos transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros pažymÄ ir savo asmens pasÄ (paso pateikti ji neprašė, jį jis pateikė pats).

Jis patvirtino gerai suprantantis rusų kalbÄ ir Å¡ia kalba su ja bendravo aiÅ¡kiai. Patikrinusi vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ ir laikydama jo pateiktÄ pasÄ , jo dar neatvertusi, ji paklausė, kur yra vairuojamos transporto priemonės draudimo liudijimas. Tada jis pirÅ¡tu parodė į jau paduotÄ pasÄ ir rusų kalba pasakė, kad čia yra draudimo liudijimas. Tuomet ji atsivertė pateiktÄ pasÄ ir jame tarp lapų pamatė dvideÅ¡imties litų banknotÄ . Vairuotojui pasakė, kad pase draudimo dokumentų nėra ir dar kartÄ paprašė pateikti transporto priemonės draudimo liudijimÄ .

Tuomet H. T. pirÅ¡tu rodydamas į dvideÅ¡imties litų nominalo banknotÄ , aiÅ¡kiai ir tiesiogiai rusų kalba pasakė: „čia ir yra draudimo dokumentai“. Supratusi, kad jis netiesiogiai siÅ«lo jai kyšį už tai, kad nereikalautų transporto priemonės draudimo liudijimo, jį rusų kalba žodžiu įspėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už pareigÅ«no papirkimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. Minėtam vyrui buvo nurodyta iÅ¡ paso pasiimti pinigus, tačiau tada jis pasakė, kad pinigų neims ir kad draudimo liudijimo jis neturi.

Kadangi vyras kelis kartus paragintas paimti pinigus atsisakė tai daryti, apie tai buvo informuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato operatyvinė grupė ir dėl papirkimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi minėtas vyras atsisakė paimti pinigus, pinigai daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo perduoti atvykusios operatyvinės grupės pareigūnui (b. l. 19).Liudytojas T. A. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, patvirtino kyšio davimo aplinkybes (b. l. 20).Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta – Palemono g., Kaune (b. l. 6-8).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja B.

J. pateikė 20 litų banknotÄ (b. l. 13)Daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolu kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiÅ«rėtas 20 litų banknotas Nr. AF0362766 (b.l. 14-16). Taigi kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika pagrįstai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., kadangi kaltinamasis pasiÅ«lė pareigÅ«nui kyšį už pageidaujamÄ pareigÅ«no neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kai kyÅ¡io vertė yra mažesnė nei 1 MGL (130 Lt).Kaltinamojo H.

T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad nusikalstama veika yra baigta; į kaltės formÄ ir rūšį - veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į kaltinamojo asmenybę - neteistas, yra užsienio valstybės pilietis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.             Kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis.             IÅ¡ kaltinamojo paimtas 20 litų nominalo banknotas konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

             H. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir paskirti 4 MGL, t.y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

VienÄ dvideÅ¡imties litų nominalo banknotÄ Nr. AF0362766, saugomÄ Kauno AVPK Finansų skyriuje, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasGiedrius Endriukaitis