23c1f600-a371-41b1-98e4-c2c8e1cb2e40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-957-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03841-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorei Julijai Jolitai Kryževičienei, nuteistajam J. L., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : J. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nustatyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-05-05, bausmės pabaiga 2021-11-09. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikime nurodė, kad nuteistojo J. L. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-05-10. Asmuo 2021-05-18 buvo supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei iÅ¡reiÅ¡kė žodinį sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jam iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus pagal paties pageidavimÄ labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“, tačiau jis dirbti nepradėjo bei pageidavo vieÅ¡uosius darbus atlikti kitoje įstaigoje. 2021-06-08 J.

L. dėl viešųjų darbų atlikimo papildomai nukreiptas į „Caritas“ nakvynės namus, tačiau ir Å¡ioje įstaigoje darbų nedirbo, dėl to 2021-06-15 buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo, J. L. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir iki teikimo suraÅ¡ymo dienos (2021-08-04) iÅ¡dirbo tik 4,5 valandas viešųjų darbų. Vilniaus probacijos skyriaus turimais duomenimis, J. L. vykdo individualiÄ veiklÄ bei dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau bausmės atlikimo metu jis padarė du administracinius nusižengimus, t. y. 2021-05-13 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones (paskirta 375 Eur bauda nesumokėta) ir 2021-07-13 internetu pardavė prekę, kurios pirkėjas negavo, o pinigus asmuo gavo į banko sÄ skaitÄ (sprendimas dėl nuobaudos skyrimo dar nepriimtas).

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, siÅ«lo viešųjų darbų bausmę J. L. pakeisti į baudÄ . Teismo posėdyje Vilniaus regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokurorė teikimui neprieÅ¡taravo. Nuteistasis J. L. su teikimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad neatliko visų viešųjų darbų, nes dirbo, kad užsidirbtų pinigų baudoms ir žmonėms sumokėti. Be to per vėlai gavo siuntimÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o „Caritas“ nakvynės namai jam pasakė, kad reikia ateiti nuo mėnesio pradžios užsiraÅ¡yti į budėjimus, todėl viskas užsitęsė.

Žmonėms viskas yra grÄ Å¾inta, tik vienÄ baudÄ liko sumokėti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad Vilniaus regiono skyrius 2021-05-10 pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis J. L. 2021-05-18 buvo supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sÄ lygomis, jam iÅ¡duotas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“, kur dirbti nepradėjo bei pageidavo vieÅ¡uosius darbus atlikti kitoje įstaigoje. 2021-06-08 dėl viešųjų darbų atlikimo J.

L. nukreiptas į „Caritas“ nakvynės namus, tačiau ir Å¡ioje įstaigoje darbų atlikti nepradėjo, dėl to 2021-06-15 buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo J. L. visų viešųjų darbų neatliko. Pagal „Caritas“ nakvynės namų 2021-08-03 pateiktÄ informacijÄ J. L. 2021-07-13 buvo atvykęs į Å¡iÄ Ä¯staigÄ ir atliko 4,5 valandas viešųjų darbų, kitomis suplanuotomis dienomis nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2021-08-03 paaiÅ¡kinime Vilniaus regiono skyriui J.

L. nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes dirbo kitus darbus, kad galėtų save iÅ¡laikyti, grÄ Å¾inti skolas, pradėti naujÄ gyvenimÄ , be to nenorėjo prarasti gero darbo. Sutinka, kad neatlikti vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į baudÄ , turi galimybę jÄ sumokėti. „Sodros“ duomenimis J. L. nuo 2021-03-19 verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ , taip pat nuo 2021-06-22 dirba (duomenys neskelbtini), o nuo 2021-08-20 dirba (duomenys neskelbtini), taigi gauna darbo pajamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamuoju įsakymu J. L. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, todėl jis turėjo iÅ¡dirbti 180 valandų viešųjų darbų, o iÅ¡dirbo tik 4,5 valandas viešųjų darbų. Taigi jo neatlikta bausmė sudaro 175,5 valandas viešųjų darbų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis J. L. vengė atlikti teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl jo neatlikti vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti keičiami į baudÄ .

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todėl J. L. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė (neatliktos 175,5 valandos) keičiama į 29 MGL (1 450 eurų) dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J.

L. paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėnesių (175,5 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 29 MGL (1 450 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas