23c1aab3-bbdb-4f2a-b9cd-be0a4f5784c6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04672-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.3.6.4; 3.2.8.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakovo A.

B.. Teismas n u s t a t ė : PaaiÅ¡kėjus aplinkybėms, kad atsakovas A. B. (duomenys neskelbtini) mirė, Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. sausio 16 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki paaiÅ¡kės atsakovo teisių perėmėjai. 2020 m. vasario 26 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kadangi atsakovo palikimo perėmėjai apmokėjo skolÄ . IÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla atnaujintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnis), praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra jo teisė, įstatymo ar Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas. Nesant tarp Å¡alių ginčo, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo teisių perėmėjai apmokėjo ieÅ¡kovui ir žyminio mokesčio iÅ¡laidas, jo grÄ Å¾inimo klausimas byloje nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-21-400/2020 nagrinėjimÄ . Priimti ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , juridinio asmens kodas 300665654, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , juridinio asmens kodas 300665654 ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė