Legislator Case Law & Legislation
23c14e49-8d06-4d07-a358-df7bd8d05afa AI generated

23c14e49-8d06-4d07-a358-df7bd8d05afa · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 23c14e49-8d06-4d07-a358-df7bd8d05afa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimo, t. y. už 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ A. P. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

23c14e49-8d06-4d07-a358-df7bd8d05afa · Klaipėdos apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog skolininkė A. P. nevykdė 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, A. P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6609-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03825-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.9.2; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimo, t. y. už 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ A. P. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2014-05-06 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14,00 Eur (50,00 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2014-12-06 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2016-06-20 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal VMI 2016-10-26 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai. Antstolis 2019-04-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ prašė skolininkės skubiai (per 5 darbo dienas) pateikti duomenis (dokumentus) apie savo bei sutuoktinio (jeigu yra santuokoje) turtinę padėtį. 2019-04-30 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ 2019-05-04 įteiktas skolininkei (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 123). Antstolis 2019-04-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) prašė skolininkės pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį remiantis CPK 585 straipsniu. Pažymėtina, kad pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog skolininkė A. P. nevykdė 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, A. P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, A.

P. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolio J. P. 2019 m. balandžio 30 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ paskirti A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė