23c0f83c-63d2-4df8-9584-e4375345d8d7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.6.-524-351/2013 (Proceso Nr.4-43-3-00492-2013-5)           Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 52.3  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 22 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., gimusios (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos, Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyvenančios  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. M. 2013-05-04, apie 00 val.  Šilutės r., Galzdonų k., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,41 prom. t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. D. M. savo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo vartojusi alkoholio. Sergančiai mamai prireikė vaistų, todėl kaimo keliuku važiavo pas kaimynus Å¡virkÅ¡to.

Kadangi gyvena pasienio ruože, buvo sustabdyta pasieniečių. Pavojaus eismo dalyviam nesukėlė, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. D. M. kaltumas, padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jos pačios paaiÅ¡kinimu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos PlaÅ¡kių užkardos pareigÅ«nų D. P., M. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymo Å¡aknele, bei kitais byloje surinktais įrodymais. D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus - auklėti nubaustÄ asmenį, jog Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. M. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda- piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti dviejų tÅ«kstančių litų (2000,00 Lt) bauda su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                            Virgina Pankauskienė           Â