23bf4c8a-fd9e-4ce0-b16c-5b1b4528f01f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1452-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-35703-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro (Ukmergė) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

O. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis O. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės girtumas, o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugpjūčio 20 d., apie 19 val. 20 min., BernotiÅ¡kių k., Deltuvos sen., Ukmergės r., kelyje A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 56 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo vilkikÄ DAF (duomenys neskelbtini) 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis O. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba OOO „Transkom" vilkiko vairuotoju apie penkis, Å¡eÅ¡is metus. Turi kategorijÄ , leidžiančiÄ vairuoti vilkikÄ su puspriekabe. Vakar, tai yra 2019 m. rugpjūčio 20 d. jis įvažiavo į LietuvÄ . Apie 10 val. jis buvo Jonavoje. Jonavoje aikÅ¡telėje jis su kitu darbuotoju keitėsi puspriekabe, kuriÄ turėjo nuvaryti į Vilnių. Po puspriekabės apsikeitimo jis nuėjo į parduotuvę ir nusipirko butelį degtinės ir dvi skardines alaus.

Jis degtinę ir alų gėrė vilkiko kabinoje, Jonavoje, jis nemanė važiuoti, galvojo stovėti. Tačiau negali paaiškinti kas jam užėjo, kad jis išgėręs alaus ir degtinės pradėjo važiuoti, turėjo važiuoti į Vilnių. Jis gali pasakyti tai, kad nuo išgertos degtinės jam užvirė kraujas, todėl ir važiavo. Pagalvojo, kad viskas bus gerai, nes važiuoja daug metų. Jis niekada anksčiau nėra vairavęs būdamas girtas. Kelionė tęsiasi nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d., kuomet išvažiavo iš namų.

Jis sutinka sumokėti baudÄ . Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 70-71). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis O. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojos L. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 29-32), liudytojo V. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 41-43), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-17), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 33), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 34), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iÅ¡ liudytojos – vertėjos L. N. apklausos protokolo, jai buvo pateikti vertimui du dokumentai, suraÅ¡yti rusų kalba, abu dokumentai yra įvardinti įgaliojimais. Dokumentai suraÅ¡yti ant firminio blanko ribotos atsakomybės bendrovės „Transkom", pasiraÅ¡yti bendrovės direktoriaus P. N. – B. vardu, vienas įgaliojimas yra suraÅ¡ytas 2019 m. rugpjūčio 21 d., kitas 2019 m. rugpjūčio 10 d. Viename iÅ¡ įgaliojimų yra nurodyta, kad bendrovė „Transkom" įgalioja O. N. C., gimusį (duomenys neskelbtini), registruotÄ adresu: (duomenys neskelbtini), atstovauti bendrovės interesams Ukmergės rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), atgaunant transporto priemones: vilkikÄ DAF (duomenys neskelbtini)460, reg., (duomenys neskelbtini), vin: xlrte47ms0e982563; puspriekabę S. C. 9084, registr.

Nr. (duomenys neskelbtini), vin: X1Y908400R3268391 iš aikštelės. Įgaliojime nurodyta asmeniui suteikiamos teisės, t.y. pasirašyti visus reikiamus dokumentus susijusius su šiuo įpareigojimu, atlikti kitus veiksmus, kurie yra būtini teikti, vykdyti ir ginti bendrovės teises, pareigas, teisėtus interesus ir laisves. Įgaliojimas galioja iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. Įgaliojimas patvirtintas bedrovės „Transkom" apvaliu antspaudu. Kitame įgaliojime yra nurodyta, kad ribotos atsakomybės bendrovės „Transkom", atstovaujama direktoriaus P.N. B.

įgalioja O. N. C., užsienio pasas 65Nr.5062230, iÅ¡duotas 2017 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) valdyti transporto priemonę: vilkikÄ (duomenys neskelbtini), puspriekabę (duomenys neskelbtini). Ä®galiojimas galioja iki 2019 m. rugsėjo 16 d., patvirtintas bendrovės apvaliu antspaudu ir paraÅ¡u (b. l. 29-32). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis dirba Ukmergės rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019 m. rugpjūčio 20 d. ekipaže dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A.

M.. Apie 19 val. 20 min., per racijÄ buvo gauti keli praneÅ¡imai, kad nuo Jonavos miesto link Ukmergės miesto važiuoja vilkikas, kurio vairuotojas pavojingai manevruoja. Vėliau per racijÄ buvo praneÅ¡imas, kad BernotiÅ¡kių k., Ukmergės r., Jonavos policijos komisariato pareigÅ«nės sustabdė vilkiko su puspriekabe vairuotojÄ , kuris yra neblaivus. Atvykus į įvykio vietÄ sutiko dvi koleges, kurios nurodė, kad yra iÅ¡ Jonavos rajono policijos komisariato. Kolegės paaiÅ¡kino, kad vilkiko vairuotojas iÅ¡ karto nesustojo, todėl jos kelyje susilyginę su vilkiku pamatė už vairo sėdintį akivaizdžiai neblaivų, „knapsintį“ už vairo vyriÅ¡kį, kuris rÅ«kė, vilkiko vairuotojas Å¡one pamatęs policijos pareigÅ«nų automobilį sustojo.

Žino, kad Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nės nustatė pirmÄ vairuotojo girtumÄ . Praėjus devyniolikai minučių, jau dalyvaujant ir jam su kolega A. M., buvo nustatytas antras girtumas, kuris taip pat buvo virÅ¡ 1,5 promilės, kai jau yra pradedamas ikiteisminis tyrimas. Atvykus jam su kolega A. M. į įvykio vietÄ , Jonavos rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje pamatė vyriÅ¡kį, vilkiko vairuotojÄ , kuris snÅ«duriavo. Akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, kÄ patvirtino alkotesterio parodymai.

Vilkiko kabinoje surado nepilnÄ degtinės butelį, lyg tai 0,5 l talpos ir tuščiÄ alaus skardinę. Atvykus į policijos komisariatÄ , kolega V. Ž. klausė, kada paskutinį kartÄ vilkiko vairuotojas vartojo alkoholį, pastarasis paaiÅ¡kino, jog degtinę gėrė apie 14 val. (b. l. 41-43). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra BernotiÅ¡kių k., Deltuvos sen., Ukmergės r., kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis 56 kilometre. Kairėje kelio pusėje, atvažiavus nuo Ukmergės miesto pusės stovi vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Vilkikas su puspriekabe stovi priekiu į Ukmergės miesto pusę. Vilkiko kabinoje rasti įvairÅ«s daiktai. Prie vairuotojo sėdynės yra tuščias degtinės butelis. Po apžiÅ«ros vilkikas su puspriekabe buvo nuvairuotas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 8-17). Kai matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo, 2019 m. rugpjūčio 20 d., apie 19 val. 03 min., buvo gautas praneÅ¡imas apie pavojingai manevruojantį vilkikÄ .

Važiuojant kelyje A6 Jonava-Ukmergė 56 kilometre sustabdytas krovininis vilkikas DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Krovininį vilkikÄ vairavo O. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2019 m. rugpjūčio 20 d., 19 val. 25 min. alkoholio matavimo prietaiso rezultatu buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, o antro patikrinimo metu – 19 val. 44 min. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 33). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio neblaivumo nustatymo akto, O.

M. nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklinda alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena (b. l. 24). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto bei pakvitavimo matyti, kad krovininis vilkikas DAF (duomenys neskelbtini) 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos buvo nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m., ir grÄ Å¾intas įgaliotam asmeniui Olegui N. C. (b. l. 24).

Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis O. M. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės girtumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis O. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 99-101).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo O. M. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 2,14 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka baustas nebuvo. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra dirbantis.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, O. M. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis O. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas O. M. sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d., 19 val. 25 min. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., 13 val. 23 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Kaltinamasis O. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo faktinio dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo dienos – 2019 m. rugpjūčio 20 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių.

Šio straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtina nuostata, jog ne kaltinamajam, o kitam fiziniam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas tik tais atvejais, jei jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė, t.y. vilkikas DAF (duomenys neskelbtini) 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ribotos atsakomybės bendrovei „Transkom“, kurioje vairuotojo pareigose dirbantis O.

M. vairavo Å¡iÄ transporto priemonę neblaivus. Kaltinamasis paliudijo, jog jis iÅ¡ Rusijos iÅ¡važiavo 2019 m. rugpjūčio 8 d., o alkoholį vartojo 2019 m. rugpjūčio 20 d., bÅ«damas Lietuvoje, Jonavos mieste. Esant tokioms aplinkybėms, vertintina, jog automobilio savininkas – kaltinamojo darbdavys nežinojo ir negalėjo žinoti apie nusikalstamos veikos įvykdymÄ , todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskacija negali bÅ«ti taikoma. Be to, BK 40 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti O.

M. skirtina kita baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 71 straipsnis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vilkikas DAF (duomenys neskelbtini) 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ perduotas laikinai saugoti ribotos atsakomybės bendrovės įgaliotam asmeniui O. N. C., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui – ribotos atsakomybės bendrovei „Transkom“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: O. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL, tai yra 6000,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu O. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 80 MGL., tai yra 4000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, O. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trims) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo faktinio dokumento paėmimo dienos – 2019 m. rugpjūčio 20 d. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, O. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti Rusijos federacijos ambasadai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, O.

M. paskirti 10 MGL (500 Eur (penkių Å¡imtų eurų)) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vilkikÄ DAF (duomenys neskelbtini) 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ perduotÄ laikinai saugoti ribotos atsakomybės bendrovės „Transkom“ įgaliotam asmeniui O.

N. C., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – ribotos atsakomybės bendrovei „Transkom“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: 1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Svvedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Ä®moka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB bankas, nurodant vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį.

3. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

5. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis