23bf06b8-e593-4833-8f06-1def93c20847 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1347-564/2014Proceso Nr.4-28-3-01084-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-06-30Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant gestų kalbos vertėjai Gitanai Judienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Å . 2014-06-16 apie 18 val.14 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę- automobilį „Mercedes-Bendz E320“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais A.

Å . pažeidė KET 14, 133, 238, ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.5d, 124 1 str..7d. 128 str. 1d., Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.5d, 128str.1d., 124 1 str..7d. be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8518614 (b.l.1-2), A. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.5), M. O. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b.l.7), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), asmens blaivumo patikrinimo kvitas (b.l.12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.13) ir kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių seka, kad A.

Å . vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, pažeisdamas KET sukėlė eismo įvykį ir apgadino vairuotÄ transporto priemonę, Å¡i transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str.5d, 128 str. 1d., 124 1 str..7d. požymius. Nors A. Å . vairuodamas ne jam priklausančiÄ transporto priemonę ir jos nesuvaldęs jÄ apgadino, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, spręsdamas atsakomybės už ATPK 127 straipsnyje numatytus pažeidimus klausimÄ , yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad atsakomybė negali bÅ«ti priklausoma nuo daikto valdymo formos, todėl tuo atveju, jeigu eismo įvykio metu yra apgadinamas tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis, atsakomybė pagal ATPK 127 straipsnį jam nekyla, nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise Å¡is automobilis priklauso (pvz., LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N261-3550/2010, N62-2509/2010 ir kt.).

A. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neįgalus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog A.

Å . skirtinos minimalios LR ATPK 123 str.5d, 128 str. 1d., 124 1 str..7d. sankcijose numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: A. Å . už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.-1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 5d.- 80 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal LR ATPK 124 1 str..7d.-20 Lt ( dvideÅ¡imties ) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. Å . paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. Å .. Teisėja                                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė