23be8fbf-ccc4-4380-9ac2-5a0e97e2e357 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-3083-1130/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00169-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 12 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A.

K., Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo tėvo S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties fakto, ji priėmė jo palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su Å«kiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir kitÄ turtÄ buvusį jo nuosavybėje, taip pat praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su Å«kiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotas valstybės įmonėje Registrų centras, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso bÅ«tent tam pačiam asmeniui, t. y., S. K., kurio gimimo data yra (duomenys neskelbtini) ir kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo A. K. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kėja A. M. pareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvai yra S. K. ir N. K., jie susituokė (duomenys neskelbtini), jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra – pareiÅ¡kėja, o (duomenys neskelbtini) – sÅ«nus A.

K.. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) tėvai nutraukė santuokÄ ir pradėjo gyventi atskirai, ji su broliu liko gyventi su motina. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) motina N. K. susituokė su S. G. (S. G.), jai buvo suteikta „G.“ pavardė, tėvas S. K. po santuokos nutraukimo iki savo mirties gyveno vienas. Pažymėjo, kad tėvas iÅ¡ S. T. 1990 m. spalio mėnesį pirko gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su Å«kiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), Å¡is gyvenamasis namas su priklausiniais jam priklausė asmeninės nuosavybės teisėmis, jame jis gyveno iki (duomenys neskelbtini).

PaaiÅ¡kino, kad pati turėjo savo Å¡eimÄ , gyveno (duomenys neskelbtini), bet atvažiuodavo pas tėvÄ , jam padėdavo tvarkyti Å«kį, pablogėjus jo sveikatai, nuolat bÅ«ti su savo tėvu negalėjo dėl savo užimtumo darbe, todėl tėvas nuo (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini), ir gyveno ten iki savo mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jos tėvas S. K. mirė ir paliko palikimÄ â€“ namÄ su Å«kiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), ir kitÄ turtÄ buvusį jo nuosavybėje.

Taip pat pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad kol tėvas S. K. gyveno (duomenys neskelbtini), ji su savo Å¡eima prižiÅ«rėjo jo namÄ , tvarkė aplinkÄ , sodino darÅ¾Ä , kad nebÅ«tų nelaimingų atsitikimų, name atjungė elektrÄ , nes atvykusi tvarkyti namo, o tai dažniausiai buvo nuo pavasario iki rudens, maisto gaminimui naudojo dujinį prietaisÄ . Pažymėjo, kad po savo tėvo S. K. mirties viena pradėjo faktiÅ¡kai valdyti turtÄ iki mirties priklausiusį jos tėvui, t. y., gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), ir kitÄ turtÄ buvusį jo nuosavybėje, rÅ«pinasi turtu kaip savo (tvarko Å«kį, prižiÅ«ri namÄ , t. y., faktiÅ¡kai viena juo disponuoja), tačiau dėl paveldėto turto priėmimo iÅ¡kart po tėvo S. K. mirties į notarÄ nieks nesikreipė.

PaaiÅ¡kino, kad po to, kai ji pradėjo faktiÅ¡kai valdyti turtÄ iki mirties priklausiusį jos tėvui, norėjo teisiÅ¡kai įforminti paveldėto turto faktiÅ¡kÄ valdymÄ , bet dėl savo teisinio neiÅ¡prusimo paveldėjimo klausimais, nes galvojo, kad visas turtas po savo tėvo mirties jai atiteks automatiÅ¡kai, įstatymų nustatytais terminais tai padaryti nespėjo. Nurodė, kad sužinojus, jog norint teisiÅ¡kai įforminti priimtÄ palikimÄ , turi kreiptis į notarÄ , kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurÄ , kad gautų paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarė atsisakė jai iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , motyvuodama tuo, kad turi pateikti teismo patvirtintÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad bÅ«tent ji priėmė palikimÄ po savo tėvo mirties, taip pat žodžiu paaiÅ¡kino, kad notarui bÅ«tina pateikti tikslius duomenis apie S. K. turimÄ turtÄ , gimimo datÄ ir jo asmens kodÄ , nes jo asmens kode nėra nurodyta gimimo mėnuo ir diena, todėl kilo klausimas ar turtas, registruotas valstybės įmonėje Registrų centras, registro Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso tam pačiam asmeniui, t. y., S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir jo asmens kodas yra - (duomenys neskelbtini).

Pažymėjo, kad valstybės įmonės Registrų centro duomenų bazėje yra įrašas, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini), duomenų bazėje yra nurodyta tik S. K. gimimo data, bet nenurodytas jo asmens kodas, taip pat valstybės įmonės Registrų centro duomenų bazėje yra įrašas, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybė buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Nurodė, kad jos tėvo S. K. asmens dokumentai neiÅ¡liko, todėl kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registrÄ , Migracijos departamentÄ prie LR VRM su praÅ¡ymu dėl informacijos pateikimo apie jos tėvui iÅ¡duotus pasus, t. y., kada ir kur jam buvo iÅ¡duotas pasas ar iÅ¡duoti pasai ir kokiu pagrindu jam buvo suteiktas asmens kodas, kuriame nenurodyta jo gimimo mėnuo ir diena, buvo informuota, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties dienÄ buvo nevedęs, turėjo du vaikus A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat informavo, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, S. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi asmens kodÄ - (duomenys neskelbtini), turėjo pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jam (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė Migracijos departamento Vilniaus skyrius, asmens kodas S. K. buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) remiantis jo pateiktu praÅ¡ymu Lietuvos Respublikos piliečio pasui gauti. Pažymėjo, kad pateiktos informacijos patvirtinančių dokumentų (paso kopijos, praÅ¡ymo kopijos ir kt.) jai nepateikė.

Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso būtent tam pačiam asmeniui, t. y., S. K., kurio gimimo data yra (duomenys neskelbtini) ir kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), pareiškėjai reikalingas tam, kad jai būtų notariškai įformintas palikimas ir išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. 2005 m. gruodžio 29 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu.

PareiÅ¡kėja paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismÄ nustatyti nuosavybės faktÄ , kadangi palikėjo Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad turtas priklauso S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas nenurodytas, o palikėjo asmens kode nėra nurodyta tiksli jo gimimo data. Nuosavybės teisės nustatymo juridinis faktas bÅ«tinas tam, kad notaras galėtų iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . Pagal (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimė apie (duomenys neskelbtini) metus.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausė gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) inventorizacijos biuro pažymoje nurodyta, kad Å«kinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yti duomenys apie K. S. T., gim. (duomenys neskelbtini), kad jam (duomenys neskelbtini), priklauso gyvenamasis namas 80,83 kv. m. bendro ploto su Å«kiniais pastatais. (duomenys neskelbtini) Namų valdos techninės apskaitos kortelėje padarytas įraÅ¡as, kad namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), valdytojas yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), turėjo vaikus A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021 m. vasario 2 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Taigi, kaip matyti iš pateiktų rašytinių įrodymų, nors asmens kode nenurodyta tiksli palikėjo gimimo data, teismo vertinimu, darytina išvada, kad pareiškime nurodytos aplinkybės įrodytos, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su ūkiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotas valstybės įmonėje Registrų centre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso S. K., kurio gimimo data yra (duomenys neskelbtini) ir kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) (CPK 176 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo tėvo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, ji priėmė visÄ tėvo paliktÄ palikimÄ . Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), dukra. Be pareiÅ¡kėjos S. K. turėjo sÅ«nų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko ir nepretendavo į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad S. K. vardu registruotas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su Å«kiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė Ž.

B. atsisakė pradėti paveldėjimo bylÄ (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos tėvui S. K.. PareiÅ¡kėjos teigimu, ji po savo tėvo S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo turtÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, t. y., po palikėjo S. K. mirties rÅ«pinosi jo turtu, jį prižiÅ«rėjo, kÄ patvirtina su pareiÅ¡kimu pateikti įrodymai. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-210/2008).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-152/2006).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens duotų parodymų, nustatyta, kad po S. K. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė mirusio S. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti – prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi žeme, gyvenamuoju namu, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja savo aktyviais veiksmais parodė, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisės aktų nuostatas, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti savo tėvo S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y., atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. M. po savo tėvo S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 80,83 kv. m. ploto su Å«kiniais pastatais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotas valstybės įmonėje Registrų centras, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso S. K. (S. K.), kurio gimimo data yra (duomenys neskelbtini) ir kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis