23be84e7-bf03-4441-bed2-c0fc6149a034 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-896-908/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00182-2017-2                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

Z. (A. Z.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta A. Z. pagal ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalis.Susipažįstant su administracinio teisės pažeidimo byla, nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Vyriausiasis postinis D.

C. 2016 m. gruodžio 28 d. A. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodydama, kad 2016-09-04, apie 2.35 val. Vilniuje, Architektų g. 11, sulaikytas A. Z. su savim turėjo baltos spalvos miltelių plastikiniame paketėlyje, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(4412)-IS1-5113 nustatyta, kad sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,101g, taip pat pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 2313/2016(01) nustatyta, kad A. Z. Å¡lapime rasta metamfetamino, amfetamino, pėdsakų morfino ir pėdsakų oksazepamo.

IÅ¡ teismo informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta ir jau 2016-12-13. iÅ¡nagrinėta analogiÅ¡ka administracinė byla Nr. A2.1.-16643-1017/2016. A. Z. už ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimų padarymÄ skirta 140 eurų bauda.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kadangi minėtos bylos teisme sujungtos nebuvo, o nutarimas byloje Nr. A2.1.-16643-1017/2016 jau priimtas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-896-908/2017 dėl administracinio teisės pažeidimo A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalis, nutrauktina.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta nuostata, kad niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla A.

Z. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu, ATPK 250 straipsniu, 635 straipsniu teismas, n u t a r i a : A. Z. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.1.-896-908/2017 dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Eglė Gruodienė