23bdb3b5-2552-4e44-9f83-db1d61d76ef8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21471-329/2012;proceso Nr. 2-05-3-16864-2012-0;procesinio sprendimo kategorija                                            117.1.; 98.3.; 129.1.; 129.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.gruodžio 20 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama antstolio Valdo Zubino nuÅ¡alinimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

A. pareikÅ¡imÄ dėl antstolio Valdo Zubino nuÅ¡alinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (vykdomojoje byloje skolininkas) V. A. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Valdo Zubino nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02340. Nurodė, kad antstoliui V. Zubinui nuÅ¡alinimas reiÅ¡kiamas, nes antstolis, vykdydamas 780,65 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. A. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno rajono savivaldybės administracijos naudai ir padarydamas atskaitymus iÅ¡ skolininko netekto nedarbingumo pensijos, grubiai pažeidinėja Lietuvos Respublikos įstatymus (CPK 739 str.), piktnaudžiauja, neatlieka pareigų, virÅ¡ija antstolio kompetencijos ribas.  Antstolis nenusiÅ¡alino nuo vykdomosios bylos Nr. 0137/12/02340 vykdymo ir pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo spręsti perdavė Kauno miesto apylinkės teismui, nurodydamas, kad skolininko pareiÅ¡kimas dėl antstolio nuÅ¡alinimo yra grindžiamas subjektyviais jo pasvarstymais bei negatyvia asmenine nuomone apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantį antstolį, o taip pat nesant CPK 65 str. nustatytų pagrindų antstoliui nusiÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti patenkintas.PareiÅ¡kimas atmestinas.Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Atlikdami savo funkcijas, antstoliai yra nepriklausomi ir savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, Antstolių profesinės etikos kodeksu. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 2 d.).

Siekiant užtikrinti realų teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ ir objektyvų teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , įstatyme įtvirtintas antstolio nuÅ¡alinimo institutas. Esant CPK 65 str. nurodytiems pagrindams byloje dalyvaujantis asmuo turi teisę teikti motyvuotÄ nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ .CPK 636 str. 4 d. numatyta, kad antstolis negali vykdyti sprendimų ir turi nusiÅ¡alinti, kai yra CPK 65 str. numatyti pagrindai, t.y.:

1) bylose, kuriose jis yra dalyvaujantis byloje asmuo arba su dalyvaujančiu byloje asmeniu susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms;

2) jeigu jis yra su šalimis ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis susijęs giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikrieji bei netikrieji broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai) ar svainystės ryšiais;

3) jeigu jį su viena iš šalių ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis sieja santuokos, globos ar rūpybos santykiai;

4) byloje, kurioje jis buvo arba yra vienos iš šalių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas;

5) jeigu jis pats, jo sutuoktinis (sugyventinis) arba jo artimieji giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi;

6) jeigu jis dalyvavo priimant sprendimÄ byloje žemesniosios ar aukÅ¡tesniosios instancijos teisme arba Å¡ioje byloje dalyvavo kaip liudytojas, ekspertas, prokuroras, valstybės ar savivaldybės institucijos atstovas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl antstolio nuÅ¡alinimo turinio matyti, kad CPK 65 str. nustatyti pagrindai, dėl kurių bÅ«tų pagrindas antstolį ValdÄ ZubinÄ nuÅ¡alinti ar jam pačiam nusiÅ¡alinti, nenurodyti (CPK 185 str.). Be to, pareiÅ¡kime nenurodytos jokios konkrečios aplinkybės, patvirtinančios antstolio nekompetentingumÄ , įstatymų nesilaikymÄ , o taip pat nepateikti jokie tokias aplinkybes patvirtinantys įrodymai (CPK 177, 178 str.).

PareiÅ¡kėjo nurodytos antstolio nuÅ¡alinimo priežastys nepagrįstos ir nevertintinos, kaip sudarančios pagrindÄ nuÅ¡alinti antstolį. Nesant jokių įrodymų, kad egzistuoja bent vienas iÅ¡ antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų, nurodytų CPK 65 str., atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atmestinas (CPK 65 str., 178, 185, 636 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 65, 290-292, 637 str., teismas n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Valdo Zubino nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02340.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Virginija Šeškuvienė