Legislator Case Law & Legislation
23bc5320-8b31-4b2d-9ebb-7fbc4fdcb4ca AI generated

23bc5320-8b31-4b2d-9ebb-7fbc4fdcb4ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 23bc5320-8b31-4b2d-9ebb-7fbc4fdcb4ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1893-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00412-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

23bc5320-8b31-4b2d-9ebb-7fbc4fdcb4ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . 2015-12-23, apie 18.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, pagrobė parduotuvei Maxima LT UAB priklausantį 19,99 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė vienÄ prijuostę „Beatos virtuvė“ ir paslėpęs striukės kiÅ¡enėje praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.Teismo posėdyje A. Å . pripažino savo kaltę, parodė, jog prijuostė buvo iÅ¡pakuota, paėmė maÅ¡inai valyti. Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y.

Keywords

AI generated
right-of-way violation maximum and minimum prices safety regulations violation bait pricing dismissal for theft parking violation
AI generated
1a819ca1-fd4c-421b-be44-f1c0998a8513
Administracinė byla Nr. A2.2.-3260-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02489-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . 2015-02-16 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 72,60 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.
92ba135a-908e-427e-a58e-061da989f08d
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, A. 2010-09-03, apie 16.34 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekę už 8,75 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
5431f126-65c4-4091-92f9-20b32afe354b
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
43af95d6-fd40-41c6-80f1-a891ed0c568b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
792b69bc-3fee-46e6-b788-70349af5a904
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. K. 2011-12-16, 21.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, pagrobė prekę, 69,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A. K. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1893-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00412-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. Å . 2015-12-23, apie 18.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, pagrobė parduotuvei Maxima LT UAB priklausantį 19,99 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė vienÄ prijuostę „Beatos virtuvė“ ir paslėpęs striukės kiÅ¡enėje praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.Teismo posėdyje A. Å . pripažino savo kaltę, parodė, jog prijuostė buvo iÅ¡pakuota, paėmė maÅ¡inai valyti. Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y.

A. Å . paaiÅ¡kinimo, Maxima LT UAB administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 4), poėmio akto (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 6), darytina iÅ¡vada, jog A. Å . padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). A. Å . atsakomybę lengvina pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos A. Å . atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (53 metų amžiaus), dirbantis, vedęs, turi du vaikus, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta A. Å . už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ atitinkančiÄ sankcijos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Irma Randakevičienė