23bbb1a2-eaa2-4b57-b53e-a7cb6b89ffbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2VP-16158-534/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09874-2017-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“, D.

K. ir antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje nr. 0178/15/01920.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

               Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-12519-861/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/01920). IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. 2016 m. gruodžio 19 d. pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-12519-861/2015 į skolininkÄ .             Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, į. k. 301881644, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/01920 pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-12519-861/2015 (skolininkė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Audrius Žiedelis