23bae63e-66d5-4e70-98be-d4d5535a9033 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2-858-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00706-2015-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S    2015 m. gegužės 25 d.     Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 178 str., 194 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), dirbančio UAB „J. H.

Co“ darbininku, paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), kitas byloje esantis gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-28 17.00 val. D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje „Facebook“, grupėje „Telefonų aibė“, pasiÅ«lydamas pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S3“, sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ R. K. pagrobė 55 Eur. Tokiais veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). D. B. kaltė įrodoma mokėjimo nurodymu, nukentėjusios praÅ¡ymu dėl sukčiavimo ir paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienai turėjo tris galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes D. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėjÄ atlyginti nukentėjusiajai turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti D. B. pagal LR ATPK 50 str. 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur bauda.Ä®pareigoti D. B. atlyginti R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 55 Eur turtinį nuostolį, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Vaidutė Stangvilienė