23b9a4e9-e750-44ef-9ca5-83ef557a2266 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A18-102-1027/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00054-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 19.10.; 21.9.10. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 30 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo N. C., gim. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

N. C. 2017 m. birželio 7 d. apie 22 val. Visagino mieste, prie Statybininkų gatvėje esančios parduotuvės „Inga“, bÅ«dama neblaivi (2 prom.), sulaikoma už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str., padarymÄ , nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. M. ir vyriausiojo patrulio E. D. teisėtų reikalavimų pasakyti savo asmens duomenis, sėsti į tarnybinį automobilį, nesimuistyti ir nesistumdyti, dėl ko buvo panaudota prievarta, pažemino garbę ir orumÄ vyresniojo tyrėjo V.

M. ir vyriausiojo patrulio E. D., nes įžeidinėjo reikÅ¡damasi įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais rusų kalba: „eikit nachui“, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d.N. C. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi, paaiÅ¡kino, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta protokole, nereikėjo taip elgtis, ji buvo iÅ¡gėrusi, bet ėjo ramiai iÅ¡ vienų namų į kitus, buvo taip, kad nesėdo į policijos pareigÅ«nų maÅ¡inÄ , keikė juos, bet visko nelabai pamena.

Nurodė nepageidaujanti, kad į posėdį bÅ«tų pakviesti policijos atstovai. Posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes jos pajamos nedidelės, augina nepilnametį vaikÄ , dirba viena, iÅ¡ atlyginimo dar mokÄ skolÄ už hipotekÄ .N. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3 - 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog N. C. administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.N. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinus N. C. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į jų reikÅ¡mingumÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 str. 1, 2 d.).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, skirdamas baudÄ , gali, atsižvelgdamas į asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki dvejų metų (ANK 675 str. 3 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu dėl sunkios materialinės padėties pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., nutaria: Pripažinti N. C., gim. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ .Pripažinti N. C., gim. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. C. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ .Paskirtos 90 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 3 mėnesių laikotarpį, sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos po 30 EUR.Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), arba UAB Medicinos bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17069096547.

 IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė