23b7c2dd-1909-4e2b-82c0-1b3ee39baabd · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-479-739-2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00551-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 6.6.2.;6.8.;74(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2014 m. gegužės 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei,pareiškėjai R.

K., atsakovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. skundÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja, Å¡alindama trÅ«kumus, teismui pateikė patikslintÄ skundÄ (11-15b.l.),kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Panevėžio miesto savivaldybės administracijÄ nutraukti neteisėtÄ iÅ¡skaičiavimÄ iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos po 50 Lt.

Pareiškėja skunde ir teismo posėdyje paaiškino, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Socialinės paramos skyrius) iš pareiškėjos socialinės paramos neteisėtai išskaičiuoja po 50 Lt, todėl jos šeimai nepakanka pragyvenimui lėšų. Pareiškėja pripažįsta, kad 2010 ir 2011 metais neteisingai užpildė prašymus-paraiškas dėl socialinės pašalpos skyrimo, nes pažymėjo, kad sūnų O. K., gim. (duomenys neskelbtini), augina namuose, tačiau nenurodė, kad vaikas lanko vaikų darželį.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja patvirtino, kad neteisingÄ informacijÄ nurodė sÄ moningai, kadangi buvo sunki turtinė padėtis ir reikėjo lėšų. Kadangi pareiÅ¡kėja pateikė neteisingus duomenis, jai buvo nepagrįstai paskirta socialinė paÅ¡alpa ir susidarė 13738,48Lt permokÄ , kuri iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos socialinės paÅ¡alpos atsakovo sprendimu yra iÅ¡ieÅ¡koma kas mėnesį po 50Lt. PareiÅ¡kėja teigia, kad nors Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, nenumatė pareiÅ¡kėjai suteikti socialinę paramÄ tuo atveju jei vaikas iki 3 metų lanko Å¡vietimo įstaigÄ , tačiau pagal nuo 2012-01-01 įsigaliojusiÄ paminėto įstatymo redakcijÄ , socialinė parama suteikiama, nepaisant to ar vaikas lanko darželį, ar yra auginamas namuose.

Todėl pareiÅ¡kėja mano, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ jai mokamos socialinės paÅ¡alpos turi bÅ«ti nutrauktos ir praÅ¡o skundÄ tenkinti.            Atsakovo atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ ir teismo posėdyje praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 2010-10-21, 2011-01-05 ir 2011-04-20 pareiÅ¡kėja užpildė praÅ¡ymus-paraiÅ¡kas dėl socialinės paramos gavimo. ParaiÅ¡kose pareiÅ¡kėja, pažymėdama, kad jos jauniausias sÅ«nus O.

K. auga namuose, patvirtino žinanti ir sutinkanti, kad jei pateiks neteisingus duomenis reikalingus socialinei paramai gauti, turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ . Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad socialinę paramÄ gaunančių Å¡eimų yra daug, todėl sukontroliuoti kiekvienÄ paÅ¡alpos gavėjÄ yra sudėtinga, tačiau Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad socialinę paramÄ gaunantis asmuo privalo pateikti visÄ ir teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ teisę gauti socialinę paÅ¡alpÄ .

Atsakovui nustačius, kad pareiÅ¡kėja pateikė neteisingÄ informacijÄ , nes jos sÅ«nus O. K. nebuvo auginamas namuose, o lankė vaikų darželį, socialinė paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio mėnesio iki 2011 m. birželio mėnesio įskaitytinai ir Å¡ildymo iÅ¡laidų kompensacijos už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio įskaitytinai buvo skirtos neteisėtai. 2011-10-31 Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo nustatė, kad pareiÅ¡kėjai yra permokėta socialinė parama.

Permoka sudaro 13738,46 Lt. Teismo posėdžio metu Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovas A. V. paaiÅ¡kino, kad 1402,64 Lt susidariusiÄ sumÄ už Å¡ildymo kompensacijas pareiÅ¡kėja sumokėjo. 2011-11-30 pareiÅ¡kėja buvo informuota, kad bus iÅ¡skaičiuojama po 20 proc. kas mėnesį iÅ¡ jos gaunamos socialinės paramos (56 b. l.). Tačiau pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kad Socialinės paramos skyrius iÅ¡skaičiuotų tik po 5 proc. nuo jai skiriamos paramos ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius patenkino jos praÅ¡ymÄ .

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .           Skundas atmetamas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2010-10-21 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui (toliau – Socialinės paramos skyrius) pateikė praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (27-29 b. l.), kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėja augina vaikÄ namuose bei, kad sÅ«nus O. K., gim. (duomenys neskelbtini), auga namuose. 2010-10-28 Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai buvo paskirta socialinė paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-01-01 po 1693,96 Lt per mėnesį( 46 b.l.). 2011-01-05 pareiÅ¡kėja vėl pateikė praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (32-41 b. l.), kurioje nurodė tÄ pačiÄ informacijÄ apie O.

K. auginimÄ namuose ir atsakovo Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai paskirta socialinė paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-03-01 po 1674,24Lt per mėnesį( 48-49 b.l.).Taip pat pareiÅ¡kėja Socialinės paramos skyriui 2011-04-20 pateikė praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (42-47 b. l.), nurodydama tÄ pačiÄ informacijÄ apie O. K. ir jai 2011-04-27 Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 1775,94 Lt socialinė paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-07-01 (50-51 b. l.).Visuose paminėtuose praÅ¡ymuose-paraiÅ¡kose pareiÅ¡kėja patvirtino, kad jos pateikta informacija yra teisinga.

Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡ymuose-paraiÅ¡kose savo paraÅ¡u patvirtino, jog ji žino, kad informacijai esant neteisingai bei permokos atveju, ji turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokų sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡kotos įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡ 2011-10-27 gauto raÅ¡to atsakovas nustatė, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus O. K. yra įraÅ¡ytas lopÅ¡elio-darželio (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡uose nuo 2010-09-01. Taigi, paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėja Socialinės paramos skyriui pateikė neteisingus duomenis.

Kad neteisingus duomenis Socialinės paramos skyriui pareiÅ¡kėja pateikė sÄ moningai, nes Å¡eimos turtinė padėtis buvo sunki, pareiÅ¡kėja patvirtino teismo posėdyje. 2011-10-31 Panevėžio miesto savivaldybės Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimÄ , kuriuo nustatė, kad pareiÅ¡kėjos Å¡eima neturi teisės į socialinę paÅ¡alpÄ nuo 2010 m. lapkričio 11 mėnesio bei kad už 2010 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius jai permokėta 3387,92Lt (54 b. l.). 2011-10-31 Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimÄ , kuriuo nustatė, kad pareiÅ¡kėjos Å¡eima neturi teisės į socialinę paÅ¡alpÄ nuo 2011m.sausio mėnesio iki 2011 06 mėnesio bei kad už 2011m. sausio, vasario, kovo mėnesius jai permokėta 5022,72Lt socialinės paÅ¡alpos, o už 2011m. balandžio, gegužės, birželio mėnesius permokėta 5327,82Lt (53 b. l.). 2011-10-31 Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl permokos nustatymo, kuriuo nustatyta bendra socialinės paÅ¡alpos permokos suma – 13739,46Lt (55 b. l.). 2011-11-30 Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja buvo informuota, jog jos pateikti duomenys buvo neteisingi, todėl jai neteisėtai yra iÅ¡mokėta 13738,46 Lt socialinės paÅ¡alpos (56 b. l.).

Tuo pačiu raÅ¡tu pareiÅ¡kėjai buvo praneÅ¡ta, kad permoka pradėta iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ pareiÅ¡kėjai paskirtos socialinės paramos sumos po 20 procentų kas mėnesį. 2011-12-27 pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ Socialinės paramos skyriui dėl socialinės paÅ¡alpos permokos iÅ¡skaičiavimo po 5 proc. nuo jai skiriamos socialinės paramos (58 b. l.) ir atsakovas Panevėžio miesto savivaldybės administracija tenkino jos praÅ¡ymÄ bei kas mėnesį iÅ¡ pareiÅ¡kėjai skiriamos socialinės paÅ¡alpos iÅ¡skaičiuoja po 5 proc. permokai padengti.

Ginčo dėl paminėtų sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo tarp Å¡alių nėra. Ginčas nagrinėjamoje byloje kilo dėl permokos iÅ¡skaitymo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos socialinės paÅ¡alpos pagrįstumo ir teisėtumo po to, kai 2012-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo (toliau – Ä®statymas) redakcija. PareiÅ¡kėja savo skunde kelia klausimÄ , kad 2012-01-01 įsigaliojus naujai Ä®statymo redakcijai nebeliko reikalavimo, nustatančio sÄ lygÄ , kuriai esant asmenys turi teisę į piniginę socialinę paramÄ , kai motina (tėvas) arba globėjas (globėja) namuose augina nelankantį ugdymo įstaigos vaikÄ iki 3 metų, kadangi pagal 2012-01-01 redakcijos Ä®statymo 8 straipsnio, nustatančio sÄ lygas teisei į socialinę paramÄ nustatyti, 1 dalies 8 punktÄ sÄ lyga, kuriai esant asmenys atitinkantys 6 straipsnio ir/ar 7 straipsnio reikalavimus, turi teisę į piniginę socialinę paramÄ , esant sÄ lygai, kad motina (tėvas) arba globėjas (globėja) namuose augina vaikÄ iki 3 metų, tai yra nebeliko reikalavimo, kad auginamas vaikas iki trejų metų nelankytų ugdymo įstaigos.

Todėl pareiÅ¡kėja mano, kad paÅ¡alpos jai skyrimo laikotarpiu nuo 2010m.lapkričio mėnesio iki 2011m. birželio mėnesio, ji atitiko nuo 2012-01-01 įsigaliojusios naujos redakcijos Ä®statymo reikalavimus ir permokėtos socialinės paÅ¡alpos iÅ¡skaitos iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos turi bÅ«ti nutrauktos.Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01), 5 straipsnyje įtvirtinta, jog Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jei kreipimosi metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus:

1) nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 12 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 15 ir 16 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų Å¡eimos narys, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nurodytų sÄ lygų. Taip pat to paties Ä®statymo 6 straipsnio 5 punktas nurodė, kad gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«ste deklaravę Å¡eimos nariai arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į kompensacijas, jei kreipimosi metu atitinka šį reikalavimÄ : kiekvienas vyresnis kaip 18 metų Å¡eimos narys, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nurodytų sÄ lygų.

Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalies 11 punktas numatė sÄ lygÄ , kuriai esant asmenys turi teisę į piniginę socialinę paramÄ , tai yra - kai motina (tėvas) arba globėjas (globėja) namuose augina nelankantį ugdymo įstaigos vaikÄ iki 3 metų. PareiÅ¡kėjai socialinė paÅ¡alpa už laikotarpį nuo 2010m. lapkričio mėnesio iki 2011m. birželio mėnesio buvo paskirta atsižvelgiant į paminėtÄ teisinį reglamentavimÄ ir į pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis, kad sÅ«nus O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra auginamas namuose ir nelanko ugdymo įstaigos(27-42 b. l.).

Iki 2012-01-01 galiojusios redakcijos Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punktas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ pateikti visÄ ir teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ Å¡eimos arba vieno gyvenančio asmens teisę gauti piniginę socialinę paramÄ , bei bÅ«tinus piniginei socialinei paramai gauti dokumentus. PareiÅ¡kėjai Å¡ios pareigos nevykdžius, Panevėžio miesto savivaldybės administracija pagrįstai nustatė, kad paminėtais potvarkiais socialinę paÅ¡alpÄ , kuriÄ pareiÅ¡kėja gavo laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio mėnesio iki 2011 m. birželio mėnesio įskaitytinai, o taip pat ir Å¡ildymo iÅ¡laidų kompensacijas už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio įskaitytinai, pareiÅ¡kėja gavo neteisėtai.

Iki 2012-01-01 galiojusios redakcijos Ä®statymo 25 straipsnyje buvo numatyta, jog nustačius, kad Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, Å¡eimos narius ar kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ sumÄ arba jÄ mokėti dalimis.

NegrÄ Å¾inta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo ne trumpiau kaip 3 mėnesius po paskutinio paramos gavimo laikotarpio nesikreipė dėl piniginės socialinės paramos, yra iÅ¡ieÅ¡koma savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iÅ¡ gavėjui priklausančios piniginės socialinės paramos sumos iÅ¡skaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį. 2012-01-01 įsigaliojusios redakcijos Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (Žin., 2011-12-20, Nr. 155-7353) 8 straipsnio 1 dalies 8 punktas numato, kad teisę į piniginę socialinę paramÄ turi motina ar tėvas, auginantis vaikÄ iki 3 metų amžiaus, tačiau Å¡i nuostata tuo metu, kai pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymais-paraiÅ¡komis kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl socialinės paÅ¡alpos skyrimo 2010 ir 2011 metais, o atsakovas, nustatęs, kad socialinė paÅ¡alpa pareiÅ¡kėjai buvo paskirta neteisėtai, priėmė sprendimus dėl permokos nustatymo ir jos iÅ¡ieÅ¡kojimo, negaliojo. 2011-12-01 įstatymo Nr.XI-1722 Dėl piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo pakeitimo priėmimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis nustatė, kad Lietuvos Respublikos įstatymai įsigalioja po to, kai juos pasiraÅ¡o ir „Valstybės žiniose“ paskelbia Lietuvos Respublikos Prezidentas, jeigu pačiuose įstatymuose nenustatyta vėlesnė įsigaliojimo data. 2011-12-01 įstatymas Nr.XI-1722 Dėl piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo pakeitimo (Žin., 2011, Nr. 155-7353), kuriuo buvo priimta nauja Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos mažas pajamas gaunančioms Å¡eimoms(vieniems gyvenantiems asmenims) įstatymo redakcija (pakeistas ir įstatymo pavadinimas) įsigaliojo šio įstatymo 3 straipsnyje nurodyta tvarka, pagal kuriÄ Å¡ioje byloje aktualios Å¡io įstatymo normos įsigaliojo 2012-01-01.

Teisės principas lex retro non agit (įstatymas atgal negalioja) nustato, kad teisės norminiuose aktuose įtvirtintos teisės normos negali bÅ«ti taikomos juridiniams faktams ir teisinėms pasekmėms, įvykusioms dar iki Å¡io akto įsigaliojimo. PareiÅ¡kėjos skunde nurodytas argumentas, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekse (8 straipsnis) bei Baudžiamajame kodekse (3 straipsnis) įtvirtinta nuostata, kad aktai, panaikinantys ar suÅ¡velninantys atsakomybę už teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , nagrinėjamu atveju netaikoma.

Administracinėje byloje ginčas yra kilęs socialinės apsaugos teisinių santykių srityje. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos socialinės paramos neteisėtai gautos socialinės paÅ¡alpos permokai padengti nėra atsakomybės pareiÅ¡kėjai taikymas už padarytus pažeidimus. Ä®statymų leidėjas Piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatyme nustatė piniginės socialinės paramos teikimo principus, socialinės paramos rÅ«Å¡is, dydžius ir teikimo sÄ lygas(1 straipsnis, antrojo skirsnio teisės normos), pagal kuriuos pareiÅ¡kėjos Å¡eimai laikotarpiu nuo 2010 m lapkričio mėnesio iki 2011 metų birželio mėnesio socialinė paÅ¡alpa nepriklausė.

Socialinės paÅ¡alpos permoka buvo nustatyta bei iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos socialinės paramos dėl to, kad pagal iki 2012-01-01 galiojusio Piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo nuostatas pareiÅ¡kėjai pateikus neteisingus duomenis buvo iÅ¡mokėta jai nepriklausanti socialinė paÅ¡alpa. Todėl pareiÅ¡kėja, gavusi tai, kas jai nepriklausė, privalo grÄ Å¾inti nepagrįstai gautas sumas atsakovui (Civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalis).

Taikyti 2012-01-01 redakcijos Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo nuostatas jau įvykusiems teisiniams santykiams nėra jokio teisinio pagrindo. Galiojantys teisės aktai taip pat nenumato neteisėtai gautos socialinės paÅ¡alpos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo. PrieÅ¡ingai, 2012-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams 25 straipsnio 2 punkte iÅ¡liko reikalavimas socialinę paramÄ gaunantiems asmenims pateikti visÄ ir teisingÄ informacijÄ , o Å¡io Ä®statymo aÅ¡tuntajame skirsnyje iÅ¡dėstytos nuostatos dėl neteisėtai gautos piniginės socialinės paramos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra analogiÅ¡kos ankstesnės redakcijos įstatymo nuostatoms.

Dėl nurodytų aplinkybių ir teisinio reguliavimo pareiÅ¡kėjos skundas atmetamas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 5 dalimi, 86 straipsniu, 87 straipsniu, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija, n u s p r e n d ž i a: SkundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

                  Teisėjos                                                                                                Dalia Pranckienė                                                                                                            Irena Varžinskienė                                                                                                            Dalytė Zlatkuvienė