23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 864,98 Eur žalos atlyginimÄ . NurodÄ, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5759 patenkino iÅ¡ dalies I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokÄjo jam 3 864,98 Eur žalos sumÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo regreso teisÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti minÄtÄ sumÄ .
Legislator headnote
AI generated23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas NukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lÄšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-24002-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-14938-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Edita Å liumpienÄ, posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 864,98 Eur žalos atlyginimÄ . NurodÄ, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5759 patenkino iÅ¡ dalies I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokÄjo jam 3 864,98 Eur žalos sumÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo regreso teisÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti minÄtÄ sumÄ .
Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužÄs 21 d. nuosprendžiu pripažino atsakovÄ kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 8 punkte ir paskyrÄ jam 10 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d. sprendimu I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ tenkino iÅ¡ dalies ir 2015 m. vasario 9 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 19435 iÅ¡mokÄjo jam 3 864,98 Eur neturtinÄ Å¾alÄ .
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas NukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lÄšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinÄ Å¾alÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovei atlyginus nukentÄjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisÄ Ä¯ atsakovÄ , tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 3 864,98 Eur žalos atlyginimas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todÄl ieÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 43 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 864,98 Eur (trijų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 98 ct) žalos atlyginimÄ .
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Informuoti atsakovÄ , kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo jis gali įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.
TeisÄja Edita Å liumpienÄ