Legislator Case Law & Legislation
23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838 AI generated

23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 864,98 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5759 patenkino iÅ¡ dalies I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo jam 3 864,98 Eur žalos sumÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti minėtÄ sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

23b73462-e4d5-4ae1-99e7-863041b41838 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-24002-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-14938-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė, posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 864,98 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5759 patenkino iÅ¡ dalies I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo jam 3 864,98 Eur žalos sumÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti minėtÄ sumÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažino atsakovÄ kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 8 punkte ir paskyrė jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu I. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ tenkino iÅ¡ dalies ir 2015 m. vasario 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19435 iÅ¡mokėjo jam 3 864,98 Eur neturtinę žalÄ .

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisę į atsakovÄ , tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 3 864,98 Eur žalos atlyginimas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 43 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 864,98 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 98 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Informuoti atsakovÄ , kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo jis gali įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja Edita Šliumpienė