Legislator Case Law & Legislation
23b63d76-bc80-413f-bcf2-0a040dd9f61d AI generated

23b63d76-bc80-413f-bcf2-0a040dd9f61d · Kauno apygardos teismas

Case Number 23b63d76-bc80-413f-bcf2-0a040dd9f61d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų 2014 m. vasario 28 d. nutarimÄ taikyti V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,            n u s t a t ė :            V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (4 epizodai), laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

23b63d76-bc80-413f-bcf2-0a040dd9f61d · Kauno apygardos teismas: Nuteistasis skundu praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Kybartų pataisos namai nepagrįstai užlaikė jo dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir tik po mėnesio juos iÅ¡siuntė. Be to, Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo papildomai nuteistas ir prie subendrinus bausmes prie galutinės bausmės jam buvo pridėti 6 mėnesiai, todėl bausmės pabaiga yra 2014-12-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Bylos Nr. 1S-1116-485/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

M. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų 2014 m. vasario 28 d. nutarimÄ taikyti V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,            n u s t a t ė :            V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (4 epizodai), laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2013-02-26, bausmės pabaiga (kaip nurodyta Komisijos nutarime ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartyje) 2014-06-24. Skundžiama nutartimi VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų (toliau – Komisija) 2014-02-28 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str., kuriame numatyta, jog lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai, ir į įvertinus, kad nuteistajam iki laisvės atėmimo bausmės liko 20 dienų, komisijos nutarimo nėra pagrindo tvirtinti.

Nuteistasis skundu praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Kybartų pataisos namai nepagrįstai užlaikė jo dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir tik po mėnesio juos iÅ¡siuntė. Be to, Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo papildomai nuteistas ir prie subendrinus bausmes prie galutinės bausmės jam buvo pridėti 6 mėnesiai, todėl bausmės pabaiga yra 2014-12-22.

Nurodo, kad jis taisosi atlikdamas bausmę pataisos namuose, nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių, laikosi administracijos reikalavimų, mokosi, sportuoja, bendrauja su psichologais, kÄ patvirtina ir Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo. Taip pat nurodo, kad laisvėje turi ligotÄ motinÄ , kuria reikia rÅ«pintis, taip pat yra vedęs ir turi mažametį vaikÄ , paleistas turėtų darbÄ ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistojo V. M. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-02-28 Komisija priėmė nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo V.

M. taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir pateikė teismui nutarimÄ tvirtinti. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas skundžiama 2014-06-04 nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ , nes konstatavo, kad nuteistajam iki laisvės atėmimo bausmės likę mažiau nei trys mėnesiai (BVK 158 str.). Kaip matyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui jau priėmus ginčijamÄ nutartį, 2014-06-10 teisme buvo gauta pažyma iÅ¡ Kybartų pataisos namų, kurioje nurodyta, kad V.

M. yra nuteistas ir 2014 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 9 d. yra subendrinta su 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė paskirta bausmė 1 metai ir 10 mėnesių. Atsižvelgiant į tai, V. M. bausmės pradžia yra 2013-02-26, o pabaiga 2014-12-22 (b.l. 73).           Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui nagrinėjant Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-02-28 nutarimo patvirtinimo klausimÄ nebuvo žinoma ta aplinkybė, kad 2014-04-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam V.

M. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ko pasėkoje laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose pabaiga V. M. yra ne 2014-06-24, bet 2014-12-22. Ä®vertinus tai, kad Å¡ių aplinkybių apylinkės teismas nevertino ir visiÅ¡kai nepasisakė, o Komisijos nutarimo netvirtino tik tuo pagrindu, kad nuteistajam iki bausmės pabaigos liko mažiau nei 3 mėnesiai, todėl teismo nutartis turi bÅ«ti panaikinta, o medžiaga grÄ Å¾inta iÅ¡ naujo nagrinėti teismui.

            Skundo praÅ¡ymas patvirtinti komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo netenkinamas, nes jam iÅ¡nagrinėti reikalinga papildoma medžiaga, aplinkybių tikrinimas, o aukÅ¡tesnysis teismas to padaryti neturi galimybių dėl riboto termino skundui nagrinėti.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d.,             n u t a r i a :             nuteistojo V. M. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutartį panaikinti ir medžiagÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.            Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                      Algirdas Remeika