23b58a70-3ba7-42ea-a5fb-4de27fbcbf4d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1959-231/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50726-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. spalio 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, jis, 2018-10-21 apie 18:20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusių tarpasmeninių nesutarimų su kartu gyvenančia sugyventine D.

M. metu, tyčia, ranka sudavė sugyventinei, D. M., du smÅ«gius per veidÄ . Tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais J. Å . įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis J. Å . kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, su D. M. nuo 2002 metų kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį kaip sugyventiniai.

Gyvena namuose, esančiuose Trakų (duomenys neskelbtini). Alkoholio abu iÅ¡geria, bet saikingai. 2018-10-21 kartu su sugyventine namuose, virtuvėje vartojo alkoholį. Tikslaus laiko nepamena, bet galimai įtarime nurodytu laiku, t.y. apie 18:20 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, virtuvėje, kilusių tarpasmeninių nesutarimų su sugyventine D. M. metu, tyčia, ranka sudavė jai du smÅ«gius per veidÄ . Sudavė už tai, kad susinervino, jog kÅ«rena krosnį, o sugyventinė vaikÅ¡to ir durų neuždaro, taip Å¡iluma iÅ¡eina iÅ¡ namų, Å¡aldo namus.

Supranta, kad D. M. skaudėjo, todėl ji paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ vietÄ . Atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas į Vilniaus miesto areÅ¡tinę. Dėl įvykusio gailisi ir pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei prieÅ¡ sugyventinę D. M. daugiau fiziÅ¡kai nesmurtauti. Sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 40-41) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, nukentėjusioji D.

M. parodė, kad su sugyventiniu J. Å . gyvena dviese (duomenys neskelbtini) ir kartu veda bendrÄ Å«kį. Kartu nuo 2002 m. Alkoholio abu iÅ¡geria, bet saikingai. Sugyventinis labai greitai supyksta, tada tampa agresyvus. Konfliktai kyla dažnai. 2018-10-21 kartu su sugyventiniu namuose, virtuvėje gėrė degtinę. Apie 18:20 val., sugyventinis J. Å . bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia, virtuvėje, ranka sudavė du smÅ«gius per veidÄ . Konfliktas kilo dėl buitinių priežasčių.

Nuo suduoto smÅ«gio apsvaigo galva ir skaudėjo. Akivaizdžių smurto žymių ant veido nesimatė. Paskambinus bendruoju pagalbos centro telefonu 112 iÅ¡sikvietė policijÄ , kur J. Å ., atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas. Medikų pagalba nereikalinga, nes rimtų sužalojimų nepatyrė, o buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Sugyventiniui J. Å . tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų dėl sukelto fizinio skausmo neturi ir ateityje neturės, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, tačiau noriu gyventi ramiai, todėl nori ir sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sugyventiniui J.

Å . bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas. (b. l. 20-21) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. L. parodė, kad 2018-10-21 apie 18.25 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) namuose triukÅ¡mauja neblaivus sugyventinis, muÅ¡a sugyventinę. Kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju V. V. nuvykus į vietÄ pasitiko pranešėja D.

M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir neblaivaus sugyventinio J. Å . namuose kilusių tarpasmeninių nesutarimų metu sugyventinis ranka sudavė jai du smÅ«gius per veidÄ , dėl ko jai apsvaigo galva ir buvo sukeltas fizinis skausmas. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . D. M. skundėsi skausmu veide, tačiau akivaizdžių smurto žymių ant pranešėjos veido nesimatė. Pasiteiravus nukentėjusios ar jai reikalinga medikų pagalba, D.

M. nurodė, jog medikų pagalba jai yra nereikalinga, nes rimtų sužalojimų nepatyrė, o buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Smurtu įtariamas J. Å . paaiÅ¡kino, kad jis sugyventinei D. M. ranka sudavė du smÅ«gius per veidÄ už tai, kad ji neuždarė namų durų, nes jis sunkiai kÅ«rena krosnį, Å¡iluma iÅ¡eina iÅ¡ namų. Patikrinus alkotesteriu, tiek D. M., tiek J. Å . buvo neblaivÅ«s. J. Å . įtariant nusikalstamos veikos padarymu buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatÄ . (b. l. 29-30) D.

M. sutiko, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . (b. l. 48) 2018-10-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. L. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2018-10-21 apie 18:20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus J. Å . ranka sudavė du smÅ«gius kartu gyvenančiai sugyventinei D. M. per veidÄ . (b. l. 6-7) 2018-10-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įėjus į namÄ pro įėjimo duris patenkama į prieangį, pro kurį patenkama į 5x7 m dydžio kambarį.

Kambario kairėje stovi Å¡aldytuvas, staliukas su televizoriumi, stalas, po kuriuo stovi tuÅ¡ti keturi 0,5 l talpos degtinės buteliai. Už stalo stovi spintelė ir kėdė. Prie priekinės sienos stovi viengulė lova. DeÅ¡inėje pusėje yra durys, vedančios į kitÄ kambarį, kur yra indauja su indais. DeÅ¡inėje pusėje stovi krosnis, Å¡alia guli malkos, stovi suoliukas. (b. l. 15-18) ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas „TITANUM“, su užraÅ¡u DVD-R, 120 MIN 4,7 GB.

Disko peržiÅ«rai naudojamas kompiuteris „hp“. Ä®dėjus diskÄ Ä¯ kompiuterio skaitmeninio vaizdadiskio skaitlį, kompiuterio monitoriuje atidarome rinkmenÄ â€žMy Computer“, kuriame atsiranda leistuvo ,,My Disc“ logotipas, atidarius jį matoma 1 vaizdo įraÅ¡o rinkmena, kurios trukmė – 0:29. PeržiÅ«rėjus įraÅ¡Ä nustatyta, kad jame nufilmuota moteris pasakojanti apie įvykį dėl kurio atliekamas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 12) 2018-10-21 alkoholio kiekio matuokliu D. M. nustatytas 1,61 % promilių girtumas. (b. l. 8-9) 2018-10-21 alkoholio kiekio matuokliu J.

Š. nustatytas 0,66 % promilių girtumas. (b. l. 8-9) 2018-10-21 LR BPK 140 str. nustatyta tvarka J. Š. buvo laikinai sulaikytas. (b. l.

34) Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo J. Å . padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, praeityje neteistas, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įstatymo numatyto laisvės apribojimo terminÄ mažesnį nei vidurkį, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-10-21, 19.30 val. iki 2018-10-23, 10.29 val. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-10-21 19.30 val. iki 2018-10-23 10.29 val. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). KardomÄ jÄ priemonę J. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti. J. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Česlava Malinovska