23b309bb-e7b5-42a0-ba63-2845c6825c96 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1788-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00653-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. J. 2019 m. rugsėjo 1 d., 21 val. 12 min. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros pastotę, po to į tvorÄ ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadinta dviejų namų tvora, vartai, Å¡iukÅ¡lių konteineris, elektros pastotė ir automobilis. A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje 417 straipsnio 8 dalyje.

A. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, A. J. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kuria jis parodė, kad vairavo ,,BMW E46“ iÅ¡gėręs ir be teisių, nesuvaldė maÅ¡inos, įvažiavo į nuosavo namo tvorÄ , dėl padarytos žalos stipriai apgailestauja; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniais praneÅ¡imais; eismo įvykio vietos schema; pažyma dėl eismo įvykio; L. T. ir S. P. pareiÅ¡kimais; K. G., M. P., D. J. paaiÅ¡kinimais; alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u; VÄ® ,,Regitra“ iÅ¡raÅ¡u; administraciniu sprendimu; priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu; asmens duomenimis.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens. Administracinių nusižengimų protokole A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

ANK 417 straipsnio 8 dalis numato administracinę atsakomybę už KET pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius. A. J. pažeidė KET 9 punktÄ , kuris numato, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti. KET 127 punktas numato, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. A. J. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį.

Todėl teismas konstatuoja , jog nagrinėjamu atveju neginčytinai įrodyta, kad A. J. 2019 m. rugsėjo 1 d., 21 val. 12 min. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros pastotę, po to į tvorÄ ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadinta dviejų namų tvora, vartai, Å¡iukÅ¡lių konteineris, elektros pastotė ir automobilis ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalys.

A. J. veika protokole buvo kvalifikuota ir pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Byloje nėra objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad transporto priemonė ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu bÅ«tų buvusi neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atkreiptina, jog administracinio nusižengimo protokole yra nurodytas tik ANK 415 straipsnio 1 dalis, tačiau pačiame administracinio nusižengimo kaltinime nenurodyta, jog transporto priemonė nedrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokių duomenų pareigÅ«nai nenurodo ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad administracinio nusižengimo bylos teisena, A. J. atžvilgiu pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose Å¡io nusižengimo įvykio ir sudėties (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ A. J., atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, A. J. asmenybę, kuris ankščiau yra baustas už administracinius nusižengimus, paskirtas baudas yra sumokėjęs. Praeityje nėra padaręs panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinio nusižengimo. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio tvarka.

Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad automobilis ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklauso R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Teismas nenustatė, kad R. J. žinojo, kad A. J. sės už vairo neblaivus ir darys veikÄ , prieÅ¡ingÄ teisei be to praeityje A. J. nėra baustas už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius nusižengimus. Todėl transporto priemonė ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ be automobilio ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo;

- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudÄ skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) be automobilio ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

A. J. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19105174312.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Vaida Sinkevičienė