Legislator Case Law & Legislation
23b29872-9d4b-49f1-a06d-eebe02b4bcb6 AI generated

23b29872-9d4b-49f1-a06d-eebe02b4bcb6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 23b29872-9d4b-49f1-a06d-eebe02b4bcb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., antstolei Brigitai Palavinskienei, uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „G. F.“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/14258 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G. F.“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy. Nurodė, kad 2012-09-06 sudaryta reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu reikalavimas į skolÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-495-807/2011 buvo perleistas naujam kreditoriui Lindorff Oy.PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 596 str. 1 d. numato, kad teismas antstolio ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese nutartimi pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2010-07-20 civilinėje byloje Nr. 2-801-808/2010 buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

Legislator headnote

AI generated

23b29872-9d4b-49f1-a06d-eebe02b4bcb6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: IÅ¡ pateiktos reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „G. F.“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į praleistas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB „G. F.“ vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos.IÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu pirminis iÅ¡iekotojas keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-2279-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01918-2012-3                                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; 129.11 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

K., antstolei Brigitai Palavinskienei, uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „G. F.“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/14258 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G. F.“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy. Nurodė, kad 2012-09-06 sudaryta reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu reikalavimas į skolÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-495-807/2011 buvo perleistas naujam kreditoriui Lindorff Oy.PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 596 str. 1 d. numato, kad teismas antstolio ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese nutartimi pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2010-07-20 civilinėje byloje Nr. 2-801-808/2010 buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

IÅ¡ pateiktos reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „G. F.“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į praleistas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB „G. F.“ vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos.IÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu pirminis iÅ¡iekotojas keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.

F.“, į.k. 300515252, vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/14258 pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė