23b23498-59aa-4ac4-af2f-28906d2bfcc5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-74-964/2015Teisminio proceso Nr.4-30-3-00049-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,administracinėn atsakomybėn traukiamai L. T. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    L.

T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2015-02-02 16 val. 45 min. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 99, Molėtų m., pavogė „Airwick“ oro gaiviklį už 1,82 EUR, dušo žėlę „Nivea“ už 3,27 EUR, 2 vnt. kremo „Nivea“ po 1,94 EUR. Viso pavogė prekių už 8,97 EUR. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.L.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada kad L. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. T., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jame nurodytus faktus pripažino, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pažyma-pakvitavimu bei poėmio aktu, kita byloje esančia medžiaga.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas L.

T. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , L. T. asmenybę – neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, L.

T. skirtinas sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis.Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             L. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė