Legislator Case Law & Legislation
23b0821a-ea2d-421f-8232-2d91a8f7ae15 AI generated

23b0821a-ea2d-421f-8232-2d91a8f7ae15 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 23b0821a-ea2d-421f-8232-2d91a8f7ae15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.T-34-844/2015Teismo procesinis Nr. 1-49-1-00223-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 20 d. Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,- nustatė: Ä® teismÄ gautas nuteistojo S. D. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo. Savo praÅ¡yme teismui, S. D. nurodo, kad jis 2014-01-13, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-531/2014, nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 5 metų laisvės atėmimo bausme.

Legislator headnote

AI generated

23b0821a-ea2d-421f-8232-2d91a8f7ae15 · Visagino miesto apylinkės teismas: Nuo 2015-01-01, pasikeitė Lietuvos Respublikos BK 190 str., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 190 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., nuostatomis, praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę minimu teismo nuosprendžiu. Å io klausimo nagrinėjimui teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 5 d., teismo posėdžio nerengė. S. D. ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai buvo praneÅ¡ta apie teisę pareikÅ¡ti atsiliepimus į minėtÄ praÅ¡ymÄ .

Keywords

AI generated
untimely request for extension right to a decision unjustified procedural delay delayed asylum application effective access to justice withdrawal of petition
AI generated
0471e430-ebe6-43df-b96a-2412ca90f2b9
? Baudžiamoji byla Nr. 1-476-844/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18470-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 26 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam D. S. (D. S.) įskaitytino laiko iÅ¡taisymo, n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namų – atviroji kolonija 2020-10-30, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodyti įskaitomÄ laikÄ ir praneÅ¡ti.
21043a0d-30f9-4432-891d-417028f76890
Baudžiamoji byla NrByla Nr.
1d238bb6-ff24-45ff-b990-44ee3dce8127
? Byla Nr. T-138-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48556-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 27 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sutrumpinimo, n u s t a t ė: S. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2018-06-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos).
f007582b-1287-42cd-9160-3964bac7d5de
N U T A R I M A S                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13-114-758-2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00210-2012-7                                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Visaginas                                                                                                        2014 m. kovo 12 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato teikimu S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinę baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus,n u s t a t ė             S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 9 d.
dc8d9a56-ac90-44ed-8da2-cd0fdbf34131
V. B. (V. B.) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-457-531/2014 už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 str., paskirta 115,85 Eur (400 Lt) dydžio administracinė bauda. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2019 m. spalio 28 d. iÅ¡ Policijos įstaigos gautas teikimas dėl administracinės teisenos nutraukimo, kuriuo praÅ¡oma nutraukti administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ suėjus senaties terminui. Byla perduotina nagrinėti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimÄ 3. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, – institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.T-34-844/2015Teismo procesinis Nr. 1-49-1-00223-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 20 d. Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,- nustatė: Ä® teismÄ gautas nuteistojo S. D. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo. Savo praÅ¡yme teismui, S. D. nurodo, kad jis 2014-01-13, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-531/2014, nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 5 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuo 2015-01-01, pasikeitė Lietuvos Respublikos BK 190 str., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 190 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., nuostatomis, praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę minimu teismo nuosprendžiu. Å io klausimo nagrinėjimui teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 5 d., teismo posėdžio nerengė. S. D. ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai buvo praneÅ¡ta apie teisę pareikÅ¡ti atsiliepimus į minėtÄ praÅ¡ymÄ .

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, nepateikė teismui atsiliepimo į S. D. praÅ¡ymÄ . NuÅ¡alinimo teismui nepareiÅ¡kė. Nuteistasis S. D. teismui nuÅ¡alinimo nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikė. PraÅ¡ymas netenkinamas ir atmetamasS. D., 2014-01-13, Visagino miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-531/2014, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), ir pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 epizodai) ir jam skirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia S. D. skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-19. Teismas pažymi, kad nuo 2015-01-01, keitėsi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d., redakcija, kuri palengvino, tam tikros kategorijos nusikalstamas veikas, padariusių asmenų teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.  Nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., redakcija, numato, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės-kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Tačiau Å¡io įstatymo nuostatos negali bÅ«ti taikomos nuteistojo S. D. atžvilgiu, nes S. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d (kvalifikuota vagystė) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (plėšimas), o Å¡ių nusikaltimų kvalifikacijai, neturi reikÅ¡mės nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydis.

Kitaip nei paprastos vagystės atveju, kvalifikuotos vagystės ar plėšimo, sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis. Kvalifikuotos vagystės ar plėšimo bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma.Paminėtos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , jog S. D. praÅ¡ymo tenkinimui nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas yra netenkinamas ir atmetamas. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,- n u t a r i a:

Nuteistojo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo netenkinti ir jį atmesti. Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vaidas Vasiliauskas