Legislator Case Law & Legislation
23afffe3-313e-43db-b080-9ed61c629b7d AI generated

23afffe3-313e-43db-b080-9ed61c629b7d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 23afffe3-313e-43db-b080-9ed61c629b7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-947-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00789-2015-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio nepilnÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, niekur bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. rugpjūčio 03d., apie 0242 val., nakties metu, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Mitsubishi S. W.

Legislator headnote

AI generated

23afffe3-313e-43db-b080-9ed61c629b7d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus transporte, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. D. asmenybę, ber ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation driving whilst disqualified motor vehicle expenses use of motor vehicle road safety
AI generated
dfdc69f0-1df4-419b-9e94-748fc27cd49e
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-814-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00618-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. liepos 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. birželio 19d., apie 1126 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Kalno gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi 80 “, valst.
456b0488-2e31-47f9-a3df-38ef02847e09
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-799-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00738-2013-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. rugsėjo 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. rugpjūčio 25d., apie 1920 val., vakare, Ukmergės rajone, kelio Ukmergė-Molėtai 3,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.
c5f92ea2-4176-4231-998d-07eec1634136
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1721bb0-0c89-4753-a5eb-2b9765a33352
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-17-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01275-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. sausio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. , iÅ¡nagrinėjęs pil. K. A. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 05d., apie 2155 val., vakare, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, buvo sustabdytas pažeidėjo K.
80331421-a3ea-44a2-b9d0-682320d704a9
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-947-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00789-2015-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio nepilnÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, niekur bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. rugpjūčio 03d., apie 0242 val., nakties metu, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Mitsubishi S. W.

“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo A. D., kuriam buvo nustatytas 1,63 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A.

D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus transporte, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. D. asmenybę, ber ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo A. D. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo A.

D. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimÄ , t.y. atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo A. D. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 126 str. 4d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. 579,- Eur.(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -579,- Eur.(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 96(devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2015m. gruodžio 31d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A.

D. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Želvos seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis