23aa93b3-bba4-4be8-8eb0-7e6e1dc2fbf8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1086-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16584-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei, dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Rimutei Dzimanavičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Rasai Rimeikienei, Beatai Petkūnienei, Beatai Oleškevičienei, nuteistajam R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-03 nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis minėtas nuosprendis subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant R. K. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi sveikatos įstaigose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendyje nurodytu terminu turi atlyginti nukentėjusiajai I.

R. 184 eur. turtinę žalÄ (iki 2019-04-18). Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma R. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime Lietuvos probacijos tarnyba nurodė, kad atliekant įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose kontrolę, 2019-06-19, apie 23:16 val., ir 2019-08-21, apie 22:44 val., R. K. tikrintas gyvenamosios vietos adresu, tačiau abu kartus namuose nerastas. Nuteistasis nepateikė paaiÅ¡kinimų, kur buvo patikrinimų metu.

Sodros duomenimis R. K. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nuo 2019-08-19 nesiregistruoja. 2019-08-26, telefoninio pokalbio metu nukentėjusioji informavo, kad nuteistasis jai priteistos turtinės žalos neatlygino. R. K. 2019-07-01 nukreiptas lankytis elgesio pataisos programoje, tačiau neatvyko nei į vienÄ užsiėmimÄ , todėl iÅ¡ programos buvo paÅ¡alintas ir už visa tai 2019-08-06 įspėtas. Nuo 2019-06-01 R. K. Vilniaus regiono skyriuje nesilanko, jo telefonas iÅ¡jungtas, apie save jokių duomenų nepateikė, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba pagal individualios veiklos liudijimÄ , tvarko kapus. Dėl nebuvimo namuose paaiÅ¡kino, kad gyvena su drauge. Pasitaiko, kad su ja susipyksta, ji neįsileidžia, tada važiuoja į Balandžių g., kur yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, ten pernakvoti. Žalos neatlygino, nes neturėjo pinigų, įsipareigojo atlyginti. Teismui paskelbus pertraukas teikimo nagrinėjime, po pertraukų R. K. pateikė dokumentus, kad nukentėjusiajai atlygino turtinę žalÄ .

Po pertraukos paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), o probacijos specialistai jo toliau ieÅ¡ko (duomenys neskelbtini), todėl ir neranda. Probacijos specialistei sakė, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ji neužsirašė. Ä®sipareigoja toliau laikytis įsipareigojimų, raÅ¡tu praneÅ¡ti probacijai apie savo gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Lietuvos probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Po pertraukos papildomai nurodė, kad asmuo buvo nerastas (duomenys neskelbtini) adresu, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nepranešė, nelankė elgesio pataisos programos, noro bendradarbiauti nerodo.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Asmuo įvykdė įsipareigojimÄ atlyginti žalÄ , vykdo įpareigojimÄ dirbti. Nors pažeidžia kitus įsipareigojimus, pasižadėjo toliau jų laikytis. Terminas bausmės dar nesibaigia, jei jų nesilaikys, probacijos tarnyba turės galimybę iÅ¡ naujo kreiptis dėl bausmės pakeitimo. Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

BK 48 straipsnio 10 dalyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas pažymi, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Iš teismui nuteistojo asmens bylos ir Lietuvos probacijos tarnybos atstovės teisme pateiktos informacijos matyti, kad teikimo pateikimo metu nuteistasis iš esmės nevykdė nei vieno teismo jam paskirto įpareigojimo.

Tačiau nagrinėjant bylÄ teisme R. K. pradėjo dirbti, taip pat atlygino turtinę žalÄ nukentėjusiajai, t. y. vykdo du iÅ¡ keturių teismo paskirtų įpareigojimų. R. K. nerastas namuose, tačiau paskutiniu metu jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , pareigÅ«nai jo ieÅ¡kojo senu adresu, taigi natÅ«ralu, kad negalėjo surasti. Žinoma, R. K. tokiu bÅ«du pažeidė savo pareigÄ informuoti Lietuvos probacijos tarnybÄ apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , tačiau Å¡is pažeidimas nelaikytinas Å¡iurkščiu, juo labiau, kad įsipareigojo jį iÅ¡taisyti.

R. K. taip pat nevykdė įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Sutiko, kad to negali pateisinti, įsipareigojo po teikimo nagrinėjimo šį pažeidimÄ iÅ¡taisyti, be to, tinkamai bendradarbiauti su Lietuvos probacijos tarnyba. Teismo vertinimu, R. K. padaryti pažeidimai nėra tiek Å¡iurkÅ¡tÅ«s, kad sudarytų pagrindÄ konstatuoti, kad asmuo vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis įspėjamas, kad jeigu toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų, Lietuvos probacijos tarnyba turės pagrindÄ pakartotinai kreiptis dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Kadangi teismo paskirtas terminas dalyvauti elgesio pataisos programoje beveik pasibaigė, per likusį laikÄ asmuo neturės galimybės pabaigti visÄ programÄ , Å¡is terminas pratęstinas. Taigi teismas įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuoja, jog Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis BK 41, 48 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.

K. netenkinti. Pratęsti R. K. įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje terminÄ iki 2020-03-24. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė