23aa8bc9-be08-4141-a29a-d71be2cae2e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1420-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00014-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 75 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta 50 MGL dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas E. S. laikinojo sulaikymo laikas. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biuro tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ E. S. konfiskuota automobilio „BMW“ piniginę vertę atitinkanti pinigų suma – 1950 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 14 d. buvo gautas nuteistojo E. S. praÅ¡ymas pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . PraÅ¡yme nuteistasis nurodė, kad tik dabar baigia iÅ¡simokėti antstoliams už automobilį (1950 Eur), taip pat „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei 1950 Eur. Turi du mažamečius vaikus, skolas moka laiku, tiesiog skolos yra didelės ir trumpas laikas už jas atsiskaityti. PraÅ¡o duoti daugiau laiko sumokėti baudai (2400 Eur) už vairavimÄ iÅ¡gėrus, baudÄ tikrai sumokės tik neturi tokių pinigų iÅ¡ karto, dalimis jos taip pat negalėjo grÄ Å¾inti, nes buvo antstoliams perduota suma už automobilio vertę ir turėjo atsiskaityti „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei.

Pažada baudÄ sumokėti, tačiau praÅ¡o daugiau laiko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje yra nustatyta, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai sumoka baudÄ ) arba priverstinai (tokiu atveju baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas vis gi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Tai yra akcentuojama ir naujausioje teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ , teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

IÅ¡ nuteistojo E. S. praÅ¡ymo matyti, kad jis ketina sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau praÅ¡o leisti tai padaryti dalimis per ilgesnį terminÄ , kadangi Å¡iuo metu baigia susimokėti antstoliui konfiskuoto automobilio vertę, taip pat atsiskaityti su „(duomenys neskelbtini)“ bendrove ir įvykdęs Å¡iuos įsipareigojimus galės atlyginti dalimis paskirtÄ baudÄ , nes nori tai padaryti, tiesiog vienu metu neturi tiek pinigų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. S. buvo paskirta pakankamai didelė bauda – 2400 Eur.

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistasis siekia sumokėti baudÄ savanoriÅ¡kai, tačiau padaryti tÄ per teismo nustatytÄ terminÄ neturėjo galimybės. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga suteikti nuteistajam galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

E. S. nustatytinas 24 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, t. y. nuo 2021 vasario 22 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti. Nustatyti E. S. 24 mėnesių terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-824-506/2021 paskirtai 2400 Eur dydžio baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė