23aa5cf5-5b09-4bee-b428-b97e2c139eef · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-349-720/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-90-908/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57365-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, dalyvaujant: prokurorei E. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K., nuteistajam E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažino E. R. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos, rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius praÅ¡o paskirti E. R. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad E. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 5 d. Nuteistasis 2018 m. lapkričio 7 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

E. R. įvertintas pagal OASys vertinimo metodikÄ , jam nustatyta žema (20 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis nuo 2018 m. lapkričio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismo skirtų įpareigojimų - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevykdymo atvejų nenustatyta.

E. R. nuo 2019 m. kovo 7 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. dėvėjo elektroninio stebėjimo prietaisÄ , kuris kontroliavo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Pažeidimų nebuvo nustatyta. Nuteistasis 2020 m. sausio 16 d. ir 2020 m. sausio 27 d. įspėtas, kadangi padarė administracinius nusižengimus, 2020 m. sausio 21 d. 11.25 val. ir 2020 m. sausio 8 d. 23.20 val. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis (vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. balandžio 26 d. Nuteistasis E. R. pripažino, kad jis baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dalyvauti elgesio pataisos programoje sutinka. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti, paskirti E. R. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje, kadangi nuteistasis baustas administracine tvarka. Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nors E. R. teismo įpareigojimus vykdo – registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos laikotarpiu nenustatyta teismo įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų, taip pat įpareigojimo vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pažeidimo atvejų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. sausio 8 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį ir 2020 m. sausio 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu).

PaaiÅ¡kinime probacijos tarnybai nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, dėl jų gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ (BK 75 straipsnio 2 dalis, 3 dalis), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. Paskirti nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė