23aa4e0a-e18e-4678-ba85-bc8317e0e7a0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-101-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00069-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.3; 1.4.8; 1.6.2; 18.12; 21.9.10(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui M. K.,jo įstatyminiam atstovui A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : nepilnametis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 17 metų amžiaus, 2017 m. balandžio 9 d., apie 17.45 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. 30, laikė elektroninę cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.M.

K. administracinį nusižengimÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ byloje esančio M. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R.

L. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis M. K., būdamas 17 metų amžiaus, 2017 m. balandžio 9 d., apie 17.45 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. 30, laikė elektroninę cigaretę, todėl jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Tabako gaminys – vartoti skirtas gaminys, kuris gaminamas tik iÅ¡ tabako (tiek genetiÅ¡kai modifikuoto, tiek nemodifikuoto) arba kuriame yra tabako (Ä®statymo 2 straipsnio 38 dalis). Elektroninė cigaretė – gaminys, naudojamas garams, kuriuose yra nikotino, vartoti per kandiklį, arba bet kuri tokio gaminio sudedamoji dalis, įskaitant kapsulę, rezervuarÄ ir įtaisÄ be kapsulės ar rezervuaro. Elektroninės cigaretės gali bÅ«ti vienkartinės arba daugkartinės (pripildomos iÅ¡ elektroninių cigarečių pildyklės arba keičiamos vienkartinės kapsulės) (Ä®statymo 2 straipsnio 8 dalis).

Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles (Ä®statymo 161 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad M. K. su savimi turėjo ne tabako gaminį, o elektroninę cigaretę bei į tai, jog administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta M. K. veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad M.

K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. K. nusižengimÄ padarė bÅ«damas septyniolikos metų, administracine tvarka nebaustas, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , mokosi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, M. K. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas su neteisėtai turėtos elektroninės cigaretės, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29, 42 straipsniai, 492 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 ir 43 straipsniais, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ su elektroninės cigaretės, paimtos iÅ¡ M. K. pagal 2017 m. balandžio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė